Номер провадження 1-кп/754/7/25
Справа № 754/5437/15-к
Іменем України
27 березня 2025 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 23.04.2010р. Голосіївським районним судом м.Києва
за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 296 ч.2 КК України
до 4-х років позбавлення волі,
звільнився 20.05.2013р. по відбуттю строку покарання,
судимого:
- 22.01.2019р. Голосіївським районним судом м.Києва
за ст.296 ч.4, 121 ч.2 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі,
- 19.09.2019р. Солом'янським районним судом м.Києва
за ст.115 ч.1, 70 ч.4 КК України до 11-ти років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 198, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.10.2014р. приблизно в 20.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля центрального входу магазину «Сільпо» по вул.Закревьского, 61/2 в м.Києві, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов до раніше знайомого ОСОБА_6 , де невстановлена досудовим розслідуванням особа з-під пахви руки вирвала барсетку вартістю 900грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 500грн., візитки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а з руки - мобільний телефон «Айфон 4» вартістю 3000грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 200грн., карта пам'яті на 16Гб, яка входить у комплект вартості мобільного телефону, ключ із брелком до автомобіля «Шкода Октавіа А5» д.н. НОМЕР_1 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, після чого ОСОБА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_6 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою схопив останього за куртку та руки, тим самим спричинивши потерпілому фізичний біль, зірвав з останього його куртку вартістю 5000грн., в кишені якої знаходився мобільний телефон «Нокіа 6700» вартістю 1000грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Астеліт» вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100грн., мобільний телефон «Нокіа 6700» вартістю 1000грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Астеліт» вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 500грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50грн., та намагався завести за ріг вищевказаного магазину, однак ОСОБА_6 почав чинити опір та звільнившись втік, після чого ОСОБА_3 разом із нестановленою досудовим розслідуванням особою з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12250грн.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Крім того, 12.10.2014р. приблизно в 20.10 годин невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля центрального входу до магазину «Сільпо» по вул.Закревського, 61/2 в м.Києві, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшла до автомовібля «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та був припаркований на майданчику для автомобілів біля вищевказаного магазину, ключем, яким того ж дня незаконно відкрито заволодів разом із ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_6 , відчинив водійські двері, сів на водійське сидіння, увімкнув двигун, та перебуваючи за кермом почав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Шкода Октавіа А5» д.н. НОМЕР_1 вартістю 278378,10грн., в якому знаходився паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , договір кредитування на вказаний автомобіль, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, туалетна вода «Клінік хеппі» вартістю 637,50грн., сонцезахисні окуляри вартістю 500грн., які належать ОСОБА_6 , після чого сховала викрадений автомобіль ОСОБА_6 в одному з дворів масиву «Троєщина», а ключі від автомобіля передала ОСОБА_3 для подальшого його розпорядження та з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 279515,60грн., після чого ОСОБА_3 13.10.2014р. у вечірній час доби, перебуваючи на масиві «Троєщина», завідо та достовірно знаючи, що автомобіль «Шкода Октавіа А5» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 278378,10грн. попередньо одержаний злочинним шляхом, а саме викрадений 12.10.2014р. невстановленою досудовим розслідуванням особою у його власника ОСОБА_6 , ключем, яким того ж дня незаконно відкрито заволодів разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою у потерпілого ОСОБА_6 , відчинив водійські дверцята, сів на водійське сидіння вищевказаного автомобіля, увімкнув двинун, та перебуваючи за кермом, прослідував до вул.Драйзера, 8 в м.Києві, де в подальшому залишив без нагляду.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.198 КК України як заздалегідь необіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Крім того, в кінці вересня 2014 року в денний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 42,92г в двох поліетиленових пакетах, який став незаконно зберігати по місцю проживання без мети збуту, після чого 15.12.2014р. в період часу з 08.20 годин по 08.30 годин в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 42,92г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, в кінці вересня 2014 року в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю - пістолет «АТАМАСА 2008 Lіght», який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «АТАМАСА 2008 Lіght» № НОМЕР_2 , пістолет з маркуванням «ВLОW Соmрасt №6-125886», який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «ВLОW Соmрасt №6-125886», бойовий припас - патрон з маркуванням «UМА 9mm Р.А. Кnаll», який відноситься до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9мм Р.А., які почав зберігати без передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , після чого 15.12.2014р. в період часу з 08.20 годин по 08.30 годин в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані вогнепальну зброю - пістолет «АТАМАСА 2008 Lіght», пістолет з маркуванням «ВLОW Соmрасt №6-125886», та бойові припаси - патрон з маркуванням «UМА 9mm Р.А. Кnаll», які ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.198 та ст.309 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього в цій частині у зв'язку із закінченням строків давності, віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав розуміє.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ст.198, 309 ч.1 КК України, посилаючись на наявність для цього передбачених ст.49 КК України підстав.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку про задоволення клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, з таких підстав.
Згідно ст.49 ч.1 п.2, п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, строк п'ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Кримінальне правопорушення за ст.198 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років.
Подія кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , за ст.198 КК України мала місце 13.10.2014р., за ст.309 ч.1 КК України мала місце 15.12.2024р.
Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні зупинявся у зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, а саме 22.09.2015р. судове провадження щодо ОСОБА_3 було зупинено до його розшуку, та відновлено 29.07.2017р. у зв'язку з його затриманням.
Перебіг давності у вказаному кримінальному провадження переривався у зв'язку з вчиненням ОСОБА_3 25.07.2015р. кримінального правопорушення за ст.296 ч.4, 121 ч.2 КК України, 13.05.2018р. - кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України.
З урахуванням зупинення та переривання строків давності, станом на 27.03.2025р. строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, 309 ч.1 КК України, закінчились.
Тому, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, 309 ч.1 КК України.
Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ст.198, 309 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, 309 ч.1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ст.198, 309 ч.1 КК України закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294,84грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя: