Номер провадження 1-кс/754/934/25
Справа № 754/4296/25
Іменем України
24 березня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100030000754 від 11.03.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
24.03.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100030000754 від 11.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході проведення оперативного супроводження відділом кримінальної поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві, останніми за допомогою можливостей Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у м. Києві, управління кримінального аналізу ГУНП у м. Києві, а також з відритих джерел мережі інтернет, отримано та перевірено відомості щодо підозрюваного ОСОБА_5 та виготовлено аналітичний продукт «Досьє», з якого встановлено наступні відомості:
- ОСОБА_5 користується номерами операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
-ФОП « ОСОБА_5 », котра зареєстрована 14.07.2020, належать номери операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
-ПП « ОСОБА_6 », якого ОСОБА_5 є засновником, належать номери операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником та керівником якого є ОСОБА_5 , належать номери операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником та керівником якого є ОСОБА_5 , належать номери операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань підозрюваного ОСОБА_5 щодо місцезнаходження останнього під час події 11.03.2025, а також відомостей, щодо переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування після вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, ОСОБА_5 може в подальшому заперечувати свою причетність до вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 .
У зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні відомостей про надання телекомунікаційних послуг підозрюваному ОСОБА_5 , котрий користується абонентськими номерами телефонів, як власним, так і міг, з метою переховування та неможливості переховування від органу досудового розслідування, користуватися абонентськими номерами телефонів належних йому суб'єктів підприємницької діяльності, а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також відомостей щодо з'єднань останніх, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме встановленню всіх обставин вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився - надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликались - оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв'язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, та які зберігаються в
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100030000754 від 11.03.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчої групи у кримінальному провадженні - начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, а саме:
- абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користується підозрюваний ОСОБА_5
- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв'язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, 4G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 01.03.2025 по 12.03.2025, а також про власників указаних абонентських номерів (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1