Справа № 569/5103/25
27 березня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _________ , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
25 вересня 2024 року близько 08 год. 08 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку гр. ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження пет-пляшку з нашаруванням невідомого походження, згідно висновка експерта це канабіс, масою 0,108 грам.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.
З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бурячинської В.С. від 10 грудня 2024 року закрито кримінальне провадження № 12024186010001226 від 25 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно супровідного листа вих. № 46473-2025 від 07 березня 2025 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області 14 березня 2025 року та призначені до розгляду на 27 березня 2025 року, а адміністративне правопорушення мало місце 25 вересня 2024 року.
Відповідно, на дату розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За наведених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Святослав РОГОЗІН