Справа № 569/1106/25
1-кс/569/2536/25
27 березня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-
Слідчий, у рамках кримінального провадження №12024181010002626 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яким фактично користується громадянка ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УМП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію щодо незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини метамфетамін на території м. Рівне та Рівненської області, гр. ОСОБА_8 , спільно з іншими особами за попередньою змовою групою осіб.
Згідно рапорту начальника 2-го відділу УМП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію що до незаконного збуту психотропної речовини метамфетамін, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , яка фактично користується автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 . Встановлено, що остання у вказаному транспортному засобі незаконно зберігає з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, а також мобільні телефони, комп'ютерну техніку, банківські картки, флеш носії інформації, чорнові записи тощо, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у вказаному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також відшукання та виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також предметів, обіг яких заборонений, мобільних телефонів, комп'ютерноїх техніки, банківських карток, флеш носіїв, чорнових записів.
Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, матеріали НСРД, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024181010002626 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також предметів, обіг яких заборонений, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується громадянка ОСОБА_6 .
Згідно даних АРМОР НП України, автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того встановлено, що автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 фактично користується ОСОБА_6 .
Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.
Факт зберігання у вказаному автомобілі речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , оперативно-розшуковими заходами.
Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику транспортного засобу, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яким фактично користується громадянка ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, банківських карток, флеш носіїв інформації, чорнових записів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -