Дата документу 27.03.2025Справа № 554/1979/25
Провадження № 3/554/459/2025
27 березня 2025 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 14.03.2025 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 212-5, ч.4 ст. 212-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,
Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212-5, ч.4 ст. 212-6 КУпАП, однак у резолютивній частині постанови помилково вказано невірний розмір штрафу, передбачений санкціями вказаних статтей.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
При таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,
Виправити описку в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2025 року по справі №554/1979/25 (провадження № 3/554/459/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 212-5, ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини постанови в такій редакції:
« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212-5, ч.4 ст.212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню: за ч.1 ст. 212-5 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень; за ч.4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Троцька А.І.