Провадження № 2/359/1242/2025
Справа № 359/12888/24
24 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Степаненко А.О.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Сподара А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні подружжя, -
встановив:
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 коменсації вартості дійсної (ринкової) частки у праві спільної сумісної власності в розмірі частини будівельних матеріалів , що були використані в процесі будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .
24.03.2025 представником відповідача адвокатом Сподар А.М. подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , який є власником будинку, будівельні матеріали якого оцінюються в цій судовій справі, здійснював будівельні роботи та покращував стан будинку.
В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.
Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що, на його думку всі обставини були встановлені в іншій цивільній справ №359/9681/19, де було встановлено, що будинок завершений будівництвом та що він має право на '1/2 частину будівельних матеріалів. Вважає, що рішення у справі не впливає на права та обов'язки власника земельної ділянки, на якій вони розташовані.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд враховує, що заявлені позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов'язки зазначеної в клопотання особи ОСОБА_3 , який є власником земельної ділянки, на якій розташований будинок, право власності на будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва якого, визнано за позивачем, та у разі задоволення позову, право на які має перейти до відповідача.
Отже з'ясування стану, в якому перебував будинок, а також можливі зміни стану будинку, що могли вплинути на обсяг та вартість використаних в процесі його добудови будівельних матеріалів, є обставиною, що входить до предмету доказування у справі, та може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення поданого клопотання та залучення до участі у справі третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53,83, 84, 192, 259,260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання представника відповідача адвоката Сподара А.В. задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП - НОМЕР_2 .
2. Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову - десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви.
3. Роз'яснити, що третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання позовної заяви має право підготувати свої письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити сторонам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Обов'язок направлення якої в силу вимог ч.3 ст.187 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24.03.2025.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів