справа № 166/435/25
провадження № 3/166/207/25
іменем України
27 березня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266707 від 09.03.2025 ОСОБА_1 09 березня 2025 року об 11 год. 48 хв. на 21 км. автодороги М19 сполученням "Доманове - Ковель" керував автомобілем "Volkswagen Touran", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чимвчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що під час проходження військової служби по мобілізації у зоні бойових дій отримав травму, а саме роздроблення кістки правої руки. Зранку 09 березня 2025 року йому необхідно було поїхати у с-щі Ратне в аптеку по ліки для матері. Перед тим як сісти за кермо транспортного засобу, вжив знеболюючі ліки через біль у руці. Будь-якого алкоголю в день керування транспортним засобом не вживав. Уважає, що ліки могли бути причиною виявлення в його організмі 0,24 проміле алкоголю.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Адміністративно-караним в силу ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
На підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння до протоколу долучено роздруківку тесту "Drager Alcotest 6810", акт огляду на стан алкогольного сп'яніння та відеофіксацію з нагрудного відеореєстратора поліцейського.
Відповідно до роздруківки тесту на алкоголь "Drager Alcotest 6810", прилад № ARCD-0531, тест № 631 в організмі ОСОБА_1 09 березня 2025 року о 12 год. 45 хв. виявлено 0,24 проміле алкоголю. Із акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (газоаналізатора Драгер 6810) вбачається, що результат огляду на стан сп'яніння становить 0,24 проміле.
Згідно з долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки "Alcotest 6810", прилад № ARCD-0531 від 13.06.2024 похибка при діапазоні вимірювання від 0,00 проміле до 0,84 проміле становить +- 0,042 проміле.
У силу вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На переконання суду, результат огляду у 0,24 проміле не може свідчити про перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, оскільки такий є в межах похибки приладу "Drager Alcotest 6810" (0,24-0,042=0,198) та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,суд
ухвалив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун