Ухвала від 27.03.2025 по справі 158/3689/24

Справа № 158/3689/24

Провадження № 1-кп/0158/46/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024030590000958 від 05.09.2024 відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12024030590000958, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки термін його застосування закінчується 31.03.2025, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника-адвоката, які клопотання прокурора заперечили, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому стала наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися. Підстав для відмови у задоволенні клопотання в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров'я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 315, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Вважати, що термін дії ухвали по - 25.05.2025 включно.

Строк рахувати з моменту постановлення ухвали - 27.03.2025.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2024 року для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
126155079
Наступний документ
126155081
Інформація про рішення:
№ рішення: 126155080
№ справи: 158/3689/24
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Педя Романа Руслановича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за апеляційною скаргою захисника Ткачук Р.І. в інтересах обвинуваченого на вирок Ківерцівського район
Розклад засідань:
16.12.2024 11:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
26.12.2024 10:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
29.01.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
12.02.2025 13:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
04.03.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
21.03.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
27.03.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
07.04.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
11.04.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
22.04.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
30.04.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
07.05.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
09.05.2025 10:10 Ківерцівський районний суд Волинської області
30.07.2025 08:15 Волинський апеляційний суд
21.10.2025 09:00 Волинський апеляційний суд