Справа № 493/270/25
Провадження № 3/493/147/25
27 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
24.01.2025 року об 11:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області на перехресті вул. Жовтнева - вул. Госпітальєрів ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «TOYOTA Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов'язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 229000 від 24.01.2025 року.
Реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 24.01.2025 року № 753 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Балта Подільського району Одеської області на перехресті вул. Жовтнева - вул. Госпітальєрів.
Схемою місця ДТП, яка сталася 24.01.2025 року в м. Балта по вул. Госпітальєрів, на якій зазначено напрямок руху автомобілів «CHEVROLET Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , «TOYOTA Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , місце зіткнення автомобілів, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася інспектором СРПП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Гризаном І.О. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчить їх підписи в схемі.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.01.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 24.01.2025 року приблизно об 11:50 год. він рухався в м. Балта по вул. Жовтнева на автомобілі «CHEVROLET Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , маючи намір пересякти перехрестя вул. Госпітальєрів - вул. Жовтнева та проїхати далі по вул. Жовтневій, в цей час по вул. Госпітальєрів зі сторони ЦРБ рухався автомобіль «TOYOTA Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 , який він не замітив, в результаті чого сталася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.01.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 24.01.2025 року приблизно об 11:50 год. він рухався в м. Балта по вул. Госпітальєрів на автомобілі «TOYOTA Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вул. Госпітальєрів - вул. Жовтнева автомобіль «CHEVROLET Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи з вул. Жовтнева на вул. Госпітальєрів не надав йому перевагу у русі, в результаті чого сталася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 229000 від 24.01.2025., ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.