Справа № 493/1929/24
Провадження № 3/493/8/25
27 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря - Жуковської О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Балтським районним судом Одеської області розглянута справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Під час розгляду справи судом встановлені порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, допущені працівниками КП «Балтська багатопрофільна лікарня», під час огляду на стан сп'яніння водія ОСОБА_2 17.11.2024 року.
Так в судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2024 року о 20 годині 47 хвилин до приймального відділення КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівниками поліції була доставлена водій ОСОБА_2 .
З моменту зупинки транспортного засобу під керуванням вказаного водія та до завершення огляду на стан сп'яніння в КП «Балтська БПЛ» проводилася безперервна відеозйомка за допомогою нагрудної бодікамери поліцейського.
Час направлення водія для огляду, який зафіксований в акті медичного огляду та висновку за результатами огляду, а саме 20 година 47 хвилин, відповідають часу, зафіксованому бодікамерою.
Як зазначено в Акті та висновку за результатами огляду на стан сп'яніння, такий огляд був проведений лікарем ОСОБА_3 , вказані документи підписані від його імені, висновок завірений його лікарською печаткою.
Однак з відеозапису вбачається, що під час проведення огляду на стан сп'яніння водія ОСОБА_1 лікар ОСОБА_3 присутнім не був.
Вказану обставину під час допиту в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Не дивлячись на те, що водій була доставлена до приймального відділення о 20 годині 47 хвилин, огляд на стан сп'яніння був проведений о 21 годині 48 хвилин та о 22 годині 01 хвилину через несправність засобу вимірювальної техніки, за допомогою якого проводився огляд, а саме перебуванні в неробочому стані його елементів живлення.
Разом з тим в Акті медичного огляду зазначено, що точний час огляду - «21.00 год», час обстеження - «21.10 год» та «21.30 год», що не відповідає часу, зафіксованому бодікамерою, а саме 21 год.48 хвилин та 22 година 01 хвилина.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який фактично проводив огляд, не зміг пояснити причини, з яких у вказаних Акті та Висновку невірно зафіксований час.
Відповідно до ст..266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
Відомостей про проходження лікарем-інтерном ОСОБА_4 тематичного удосконалення за відповідною програмою, яке б надавало йому право на проведення огляду з метою виявлення ознак алкогольного сп'яніння у водіїв, на запит суду адміністрацією КП «Балтська БПЛ» не надано, в судовому засіданні лікар-інтерн ОСОБА_4 проходження такого удосконалення не підтвердив.
Крім того як вбачається з відеозапису після проведення огляду на стан сп'яніння водія ОСОБА_2 результати такого огляду, зафіксовані технічним приладом, продемонстровані присутнім особам (в т.ч. працівникам поліції) не були.
До того ж належить звернути увагу, що повноважень на складення офіційних документів та підпис їх від імені іншої посадової особи лікар-інтерн ОСОБА_4 не мав, та зауважити, що ст..366 КК України та ст..358 КК України передбачена кримінальна відповідальність за службове підроблення та підроблення документів.
Суд звертає увагу на вказані порушення з метою їх усунення та недопущення в подальшому порушень вимог законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.282 КУпАП,
Довести до відома керівника Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про виявлені порушення законодавства.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження копії постанови повідомити Балтський районний суд.