справа № 492/352/25
провадження № 2-н/492/43/25
про відмову у видачі судового наказу
27 березня 2025 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
ознайомившись із заявою Комунального підприємства «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -
встановив:
Заявник звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 3007,00 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з відповіддю з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 30 січня 2025 року знята з обліку за вказаною адресою.
Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням вище викладеного, а також враховуючи те, що боржниця знята з реєстраційного обліку, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статтями 165, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відмовити Комунальному підприємству «ЖИТЛОВИК» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.