26 березня 2025 року
м. Київ
справа № 462/3050/23
провадження № 51-723 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просив її скасувати й призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2025 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду прокурор направив нову касаційну скаргу проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК прокурор у своїй касаційній скарзі, хоч і посилається на допущене апеляційним судом, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте як і попереднього разу не наводить таких порушень КПК, які з огляду на положення статей 370, 404, 412, 413 КПК слугували б підставою для обов'язкового скасування вищевказаного судового рішення.
Тобто, обґрунтовуючи свою касаційну скаргу, прокурор не зазначив доводів, які викликали б необхідність перевірки їх матеріалами даного кримінального провадження, фактично у скарзі порушується питання, яке може бути вирішене в порядку Розділу VIII, а саме ст.ст. 537, 539 КПК.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, зважаючи на те, що прокурор не усунувнедоліків, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3