27 березня 2025 року
м. Київ
справа № 344/15512/21
провадження № 51 - 4213 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного судупро направлення матеріалів провадження (справа № 344/15512/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Івано-Франківського апеляційного судупро направлення матеріалів провадження (справа № 344/15512/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв'язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 344/15512/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківськогоапеляційного суду від 17 березня 2025 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працює 5 суддів. При цьому усі судді не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні в силу ст. 76 КПК.
Таким чином, сформувати у Івано-Франківському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг неможливо.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження, до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Івано-Франківськогоапеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 344/15512/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК, направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду, для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3