Ухвала від 27.03.2025 по справі 991/1684/22

Ухвала

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 991/1684/22

провадження № 51-3323км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 27 березня2025 року о 14:45.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який Верховним Судом призначено на 27 березня2025 року о 14:45, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126153396
Наступний документ
126153398
Інформація про рішення:
№ рішення: 126153397
№ справи: 991/1684/22
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.10.2025
Розклад засідань:
30.08.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
05.09.2022 08:10 Вищий антикорупційний суд
15.09.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
20.09.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
23.09.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
29.09.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.10.2022 08:10 Вищий антикорупційний суд
13.10.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
21.10.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
29.11.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
01.12.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
13.12.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
20.12.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.12.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.01.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
19.01.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
30.01.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
06.02.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
14.02.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
21.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
24.03.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.04.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
24.04.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
26.04.2023 16:50 Вищий антикорупційний суд
08.05.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
10.05.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
17.05.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
29.05.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
07.06.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
17.07.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.07.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
23.08.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.09.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
11.09.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
16.10.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
23.10.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
06.11.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.11.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.12.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2023 16:30 Вищий антикорупційний суд
22.12.2023 15:40 Вищий антикорупційний суд
25.12.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
20.03.2024 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.04.2024 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.04.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.05.2024 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
31.05.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.09.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
25.09.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
09.10.2024 13:45 Вищий антикорупційний суд
16.10.2024 11:45 Вищий антикорупційний суд
05.06.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.06.2025 13:30 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
адвокат:
Литвин Анна Олександрівна
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Міхо Кирил Вадимович
Шаповал Олена Вікторівна
заявник:
Харківський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області
Харківський районний відділ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області
інша особа:
Піддубна Альона Олександрівна
обвинувачений:
Агафонов Володимир Валерійович
потерпілий:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник потерпілого:
Клименко О.В.
Матвійчук О.Ю.
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА