26 березня 2025 року
м. Київ
справа № 753/22492/19
провадження № 61-3520ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Овчінніков Антон Анатолійович, на постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики у розмірі 163 000 доларів США, а також три проценти річних у розмірі 2 777,25 доларів США.
Дарницький районний суд м. Києва рішенням від 06 жовтня 2021 року позов задовольнив частково.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 163 000 доларів США, а також судовий збір в сумі 9 331,26 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Київський апеляційний суд постановою від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року залишив без змін.
19 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Овчінніков А. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження.
Верховний Суд ухвалою від 20 березня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, зокрема, доплати судового збору.
25 березня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Овчіннікова А. А., на виконання вимог ухвали, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Недоліки касаційної скарги усунуто.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Овчінніков Антон Анатолійович, на постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/22492/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко