Справа №930/2378/24
Провадження №2-а/930/24/25
27.03.2025 року
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача - адвоката Слізяк Мар'яни Миколаївни про участь у справі в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Слізяк Мар'яни Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
26.03.2025 року через систему "Електронний суд" до Немирівського районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слізяк М.М. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у адміністративній справі №930/2378/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у зв'язку із віддаленим місцемзнаходження представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.44, 195 КАС України, суддя, -
Клопотання представника позивача - адвоката Слізяк Мар'яни Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 31 березня 2025 року о 10:00 год. у адміністративній справі №930/2378/24 та наступні судові засідання за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Слізяк Мар'яни Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення проводити за участю представника позивача - адвоката Слізяк Мар'яни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М. Алєксєєнко