Справа № 138/405/25
Провадження №:2/138/450/25
27.03.2025 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву із запереченнями відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серебрійське» про припинення (розірвання) договір оренди землі,
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
25.03.2025 до суду надійшла заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що сторона відповідача бажає дати свої пояснення у подальших судових засіданнях, а також наводити свої аргументи, доводи та міркування.
Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.
У своєму клопотанні відповідачем не наведено жодних підстав, які б перешкоджали йому надати свої пояснення та заперечення у справі. Більш того, ухвалою суду від 12.03.2025 відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в разі її надходження від позивача. Разом з тим, таким правом відповідач, на час розгляду його заяви, не скористався.
В клопотанні також не зазначено про намір відповідача заявляти у справі будь-які клопотання, які слід було б вирішити в підготовчому судовому засіданні та, відповідно, не обґрунтовано необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.
Зважаючи на викладене вище, що суд вважає заяву відповідача не обґрунтованою, а відтак таку заяву слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261, 277 ЦПК України, суд
Залишити без задоволення заяву відповідача із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська