Справа № 132/379/25
2/132/388/25
Ухвала
Іменем України
20 березня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Людмили Василівни, законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток квартири,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за вищезазначеним позовом.
В судове засідання призначене на 20.03.2025 з'явились законний представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції представник позивача - адвокат Свистун Л.В. та відповідач ОСОБА_3 . При цьому від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
В ході підготовчого судового засідання представник позивача-адвокат Свистун Л.В. заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповіді на наданий відповідачем відзив.
Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Людмили Василівни, законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток квартири.
Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив із застосуванням правил, встановлених частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якому він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати заперечення із застосуванням правил, встановлених частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якому може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Павленко