125/1435/22
1-в/125/4/2025
26.03.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2023 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов'язками,
До Барського районного суду Вінницької області з Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення засудженого від покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився. У клопотанні вказано, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання у зв'язку із ухиленням останнього від виконання покладених судом обов'язків засудженому також не виносилися. 05.02.2024 не з'явився до органу пробації з поважної причини, про що надав відповідні документи. Під час проведення кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 03.02.2025 відносно ОСОБА_3 , відповідно до динамічних факторів, було встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Індивідуальний план роботи виконаний повністю у визначений термін. На даний час засуджений продовжує проживати по АДРЕСА_1 разом із дружиною, не працює, живе за рахунок пенсії у зв'язку з інвалідністю та ведення домашнього господарства. За місцем проживання скарги на його поведінку не надходили. Встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Представник Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.
Інші учасники не прибули у судове засідання, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належно.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Оглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 14/2023, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області 02.03.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов'язками.
Вирок суду, який набрав законної сили 04.04.2023, та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, були надіслані для виконання до Жмеринського районного сектору філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.
Матеріали особової справи містять документи про виконання вироку, зокрема, з ОСОБА_3 було проведено відповідну роз'яснювальну роботу, повідомлено про права та обов'язки, складено анкету, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та доведено її до відома засудженого тощо.
З матеріалів особової справи також вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, оскільки злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, покладені судом обов'язки виконував, для реєстрації до органу пробації з'являвся вчасно.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 02.03.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На підставі викладеного та ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Клопотання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 02.03.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя