Справа № 629/3954/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/677/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 364 КК України
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
27 березня 2025 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги представника потерпілого АТ «Укрзалізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» адвоката ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 364 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, на 3 роки, зі сплатою штрафу в дохід держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.
На підставі статті 59-1 КК України встановлено ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погодившись із вказаним вироком, представником потерпілого подана на нього апеляційна скарга.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв'язку із територіальною віддаленістю Харківського апеляційного суду від місцезнаходження обвинуваченого та його захисника. Найближчий суд, до якого можуть прибути обвинувачений та його захисник є Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Керуючись статтею 401 КПК України ,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «Укрзалізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» адвоката ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року , який призначений на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2