Справа № 646/9230/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/424/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
26 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Слобідської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024221140000486 від 19.04.2024, -
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова Чугуївського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, який раніше був судимим: 24.05.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.11.2019, у зв'язку з відбуттям строку покарання; 05.07.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 НМДГ (1700 гривень), визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.07.2024 та остаточно визначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до частини 3 статті 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень вирішено виконувати самостійно.
Не погодившись з оскаржуваним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 - змінити в частині призначення покарання, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню та незастосуванням закону, який підлягає застосуванню, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості.
Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання за частиною 4 статті 185 КК України - 6 років позбавлення волі, на підставі вимог частини 4 статті 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.07.2024, яким призначено 100 НМДГ, що дорівнює 1700 грн., більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Розгляд апеляційної скарги було призначено на: 10:15 годину 26 лютого 2025 року; 12:15 годину 26 березня 2025 року, про що повідомлено учасників судового розгляду.
У призначені судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про поважні причини свого неприбуття, суду не повідомив.
Відповідно довідки «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому вбачається, що повідомлення суду про виклик у судове засідання повертається за закінченням терміну зберігання, та відсутністю адресата за вказаною адресою.
Як вбачається з довідки Харківського апеляційного суду про доставку SMS, одержувачу на номер телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення про виклик до суду у призначене судове засідання, доставлено.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 до Харківського апеляційного суду, прокурор відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України заявив клопотання, в якому просив доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв'язку із наведеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.
Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 11 годину 50 хвилин 05 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 годину 50 хвилин 05 травня 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: