Справа № 727/158/25
Провадження № 2/727/527/25
27 березня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Ковбіньки Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, зазначила, що заперечують щодо позовних вимог. Подала клопотання про закриття провадження, бо відсутній предмет спору. Донька досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти більше не стягуються, тому відсутні і підстави їх зменшення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення до суду не надала.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про закриття провадження просив розглянути на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За цих обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд уважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, підлягає закриттю.
Щодо вимоги про повернення судового збору слід зазначити наступне.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 27.12.2024 року про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд уважає за необхідне повернути з бюджету на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 19, 187, 258-260, 355 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Повернути ОСОБА_1 у (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією до платіжної інструкції від 27.12.2024 та зарахований на рахунок № UA828999980313141206000024405, отримувач коштів, Чернів.ГУК/ Чернів.ТГ (Шевч.с.)/ 22030101, код отримувача 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. О. Калмикова