Ухвала від 27.03.2025 по справі 724/509/25

Справа № 724/509/25

Провадження № 2-а/724/11/25

УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою доІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2025 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.161 КАС України. Для усунення недоліків надано строк у десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду від 19.02.2025 направлено на адресу проживання позивача, зазначену в позовній заяві, рекомендованим листом. Разом з тим, на адресу суду 19.03.2025 повернувся поштовий конверт з відміткою про відмову адресата 15.03.2025 від отримання рекомендованого листа.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає її до адміністративного суду. Особа, яка відмовляється отримати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Отже, відмова позивача 15.03.2025 від отримання поштового листа, в якому направлялась ухвала суду про залишення позову без руху від 19.02.2025, вважається днем вручення йому даної ухвали суду.

Станом на 27.03.2025 року до суду не надходили відомості про виконання позивачем недоліків позовної заяви або заява про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з вище викладеним суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук

Попередній документ
126152695
Наступний документ
126152697
Інформація про рішення:
№ рішення: 126152696
№ справи: 724/509/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.03.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА