Єдиний унікальний номер 722/499/25
Номер провадження 2-н/722/37/25
про відмову у видачі судового наказу
27 березня 2025 року
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши заяву, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 11290,56 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно відомостей Ломачинецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №37 від 26.02.2025 року, які надійшли до суду 28.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , не зареєстрована та не проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на викладені вимоги закону, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 11290,56 грн. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165 ЦПК України, суддя,-
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії у видачі судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.І.Припхан