Ухвала від 27.03.2025 по справі 716/1854/24

Справа № 716/1854/24

УХВАЛА

про привід свідків

27.03.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024263090000067 від 11.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024263090000067 від 11.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вони не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викликалися Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 27.03.2025, однак в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, не надали суду відомостей про причини неявки, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 14.00 год. 22.04.2025.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП № 3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 22.04.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засідань №2), свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9