Справа № 645/2444/24
Провадження № 2/645/174/25
20 березня 2025 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,
представника позивача - Ямполець І.С.,
представника відповідача - Трофименка Р.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
13.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Ямполець І.С. до суду надійшла уточнена позовна заява, якою змінено підстави позову, а саме представник просить суд визнати порушеними права ОСОБА_1 , як споживача та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» провести реструктуризацію зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту №366-Н-В/01/07 від 25.12.2007 року на умовах та в порядку визначених пунктом 7 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про споживче кредитування» та з урахуванням вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-IX від 13 квітня 2021 року.
В обґрунтування заяви представник посилалася, що оскільки стороною відповідача в підготовчому засіданні надані до матеріалів справи виписки по рахунку за Договором кредиту №366-Н-В/01/07 від 25.12.2007 року, які в порушення вимоги пункту 16 ч. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» не були надані ТОВ «АНСУ» на вимогу ОСОБА_1 від 22.07.2021р. в строк передбачений законом (протилежного не містять матеріали справи), тому позивач звертається до суду з чинною заявою про зміну підстав позову.
Представник позивача - Ямполець І.С. в підготовчому судовому засіданні підтримала уточнену позовну заяву, шляхом зміни підстав позову, просила її прийняти та розглядати справу з урахуванням наданих уточнень.
Представник відповідача - Трофименко Р.О. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти прийняття уточної позовної заяви, посилаючись на те, що уточненою позовною заявою позивачем одночасно змінені підстави та предмет позову, у зв'язку з чим просив суд відмовити у її прийнятті.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.
Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).
Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача (постанова Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19).
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п.7.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).
Відповідно до досліджених в судовому засіданні доводів представника позивачки та представника відповідача, суд приходить до висновку, що посилання представника відповідача про те, що уточненою позовною заявою позивачем було змінено одночасно підстави та предмет позову, не знайшли свого підтвердження.
Як убачається зі змісту поданої заяви, представник позивача змінила підстави позову, доповнивши їх іншими обставинами, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не змінивши при цьому предмет позову.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається. Позивачем надано підтвердження направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.
Згідно п.3 ч.2ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти підготовчий розгляд для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.
Керуючись ст. 49, 127, 189, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії.
Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.
В подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Продовжити проведення підготовчого засідання.
Відкласти підготовче засідання на 05 травня 2025 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2025 року.
Суддя О.М. Мартинова