Справа № 643/4595/25
Провадження № 2/643/3061/25
27.03.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Камінської Марини Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Камінської М.І. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
1) припинити в порядку поділу спільного майна подружжя право спільної сумісної власності позивача та відповідача на спільне майно: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у РПВН: 23248257;
2) визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право приватної власності на однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у РПВН: 23248257;
3) визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , право приватної власності на однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у РПВН: 23248257.
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У пред'явленому позові позивач посилається, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру, а саме: поділ майна подружжя, відтак відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 1% ціни позову. Зазначає, що вартість квартири, право власності на частку якої він просить суд визнати за позивачем та відповідачем, становить 1 622 000,00 гривень, відтак фактична вартість частки, яку бажає отримати позивач за результатами поділу майна складає 405 500,00 гривень.
Водночас, як убачається з матеріалів справи, позивачем пред'являються дві вимоги: 1) про припинення в порядку поділу спільного майна подружжя права спільної сумісної власності позивача та відповідача на спільне майно, яка є вимогою немайнового характеру; 2) про визнання за позивачем та відповідачем права власності на частину майна - вимога майнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.
З огляду на те, що позивачем пред'являються дві вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір має бути сплачений за кожною окремо.
Водночас, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 4055,00 гривень за позовну вимогу майнового характеру, а відтак, позивачу належить сплатити ще суму судового збору за позовну вимогу немайнового характеру - припинення в порядку поділу спільного майна подружжя права спільної сумісної власності позивача та відповідача на спільне майно, в розмірі 1211,20 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Камінської Марини Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова