Справа № 643/16537/24
Провадження № 3/643/52/25
27.03.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Савченка В'ячеслава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 643/16537/24,
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/16537/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
27 березня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Савченко В. А. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про його участь у судовому засіданні, призначеному на 28 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на відрядження до м. Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.
Положеннями КПК України прямо передбачено можливість учасника справи, в тому числі захисника, приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи доводи захисника, викладені у клопотанні, а також запроваджений в Україні воєнний стан та поточну безпекову ситуацію в м. Харкові, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, реалізації права Митька В. В. на юридичну допомогу адвоката та доступ до правосуддя, суд вважає за можливе застосувати аналогію положень КПК України та провести судове засідання у справі № 643/16537/24, призначене на 28 березня 2025 року о 13:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника.
Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд -
Клопотання клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Савченка В'ячеслава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 643/16537/24 - задовольнити.
Провести судове засідання у справі № 643/16537/24, призначене на 28 березня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Савченка В'ячеслава Анатолійовича з використанням власних технічних засобів захисника, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «Електронний суд».
Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВЛАСЕНКО