Справа № 630/947/24
Провадження № 2-во/630/3/25
27 березня 2025 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., перевіривши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області матеріали циві-льної справи №630/947/24 (провадження № 2во/630/3/25) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні
Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 листопада 2024 позов ОСОБА_1 задоволено.
Поділено в натурі житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:
• Виділено в натурі ОСОБА_1 на належні їй 52/100 часток у житловому будинку частину житлового будинку літ «А-1», з прибудовою літ. «А2-1», загальною площею 80,40 кв.м, житловою площею 51,30 кв.м, до якої входять приміщення: № 1-1, № 1-2, № -3, № 1-4, № 1-5, № 1-6, № 1-7, № 1-8, а також сіни літ. «а», до яких входять приміщення № 1, терасу літ. «а1», ганок літ. «а2», погріб літ. «ап», літню кухню літ. «Б», веранду літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Є», гараж літ. «О», сарай літ. «П», вбиральню літ. «Р», вигрібну яму літ. «С», гараж літ. «Т», ганок літ. «т», водопровід літ. «Х», альтанку літ. «Ц», душ літ. «Ч», літню кухню літ. «У», огорожу № 2, огорожу № 6, огорожу № 9, огорожу № 10;
• Виділено в натурі ОСОБА_2 на належні йому 48/100 часток у жит-ловому будинку частину житлового будинку літ «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», загальною пло-щею 67,90 кв.м, житловою площею 52,10 кв.м, до якої входять приміщення: № 2-1, № 2-2, № 2-3, № 2-4, № 2-5, № 2-6), а також вигрібну яму літ. «Я», огорожу № 5, огорожу № 7, огорожу № 8, огорожу № 11, замощенням № 12.
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий бу-динок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, у тексті рішення допущено описку в написанні по батькові позивача та зазначено помилково « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення була допущена описка в написанні по батькові позивача, що може ускладнити виконання рішення, тому таку описку необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в тексті заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 листопада 2024 року по справі № 630/947/24, зазначивши, що правильним по батькові позивача ОСОБА_1 є « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
СуддяО. О. Малихін