Справа № 629/955/25
Номер провадження 2-о/629/70/25
РIШЕННЯ
26.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у місті Лозова цивільну справу №629/955/25 за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівна, Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду з заявою, яка згодом була уточнена, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Челябінськ, рф, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_2 . Вказала, що після отримання свідоцтва про смерть та враховуючи той факт, що померлій на праві сумісної приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , вона звернулась до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни. 04.12.2024 р. від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 1001/02-32 від 04.12.2024 р., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутнє її, ОСОБА_1 , свідоцтво про народження, тобто неможливо встановити родинний зв?язок, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір?ю ОСОБА_1 . ОСОБА_1 додала, що свідоцтво про народження нею втрачене і вона зверталася до Лозівського відділу РАЦС з метою отримання дублікату, однак отримала відповідь про неможливість здійснення запиту до м.Челябінськ, російської федерації, оскільки зупинено дію Мінської конвенції та співробітництво. Так, встановлення факту потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.
Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Приватний нотаріус у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності
Представник Лозівська міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, справу просила вирішити за наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно з ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Челябінськ, рф, про що свідчить вказане в копії паспорту(а.с.5)
Як вбачається з копії паспорту(а.с.6), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2007 року та копією
витягу(а.с.9-10), квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім"ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до копії довідки, виданої ОСОБА_3 (а.с.13), ОСОБА_1 є його матір"ю, а ОСОБА_2 є його бабусею.
З копії заяви померлої вбачається, що вона ніде не працювала та перебувала на утриманні доньки ОСОБА_1 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Заявник звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родинний зв"язок з померлою, а саме відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є донькою померлої(а.с.14).
В заяві ОСОБА_1 зазначила, що свідоцтво про народження нею втрачене і вона зверталася до Лозівського відділу РАЦС з метою отримання дублікату, однак як вбачається з копії відповіді, здійснити запит до м.Челябінськ, російської федерації, неможливо, оскільки зупинено дію Мінської конвенції та співробітництво.
Факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.19-31).
Так, встановлення факту потрібно заявнику для вирішення питання прийняття спадщини.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши взаємозв"язок наданих заявником документів, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 13, 76, 81, 258,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,-
Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівна, Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Челябінськ, рф, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
-приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, адреса: бульвар Шевченка, буд.7/9, м. Лозова, Харківська область,
-Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса: вул. Я. Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область.
Суддя Т.О.Каращук