Рішення від 27.03.2025 по справі 642/5386/23

"27" березня 2025 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2025 року

м.Харків

Справа 642/5386/23

Провадження 2/642/139/25

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Падалка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 12, 13, 43, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задовольнити частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 78,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку поділу спільного сумісного майна між подружжям транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI», 2010 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 - залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 172 750 (сто сімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят грн.) грн. грошової компенсації за частку спільного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 979,54 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 54 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Стрикаль Максим Вікторович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5471, видане Радою адвокатів Донецької області 24.04.2019, адреса: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Лисенко Олена Василівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 446, видане Полтавською обласною КДКА 27.12.2005, адреса: 61052, м.Харків, вул.Чеботарська, 11, к.7.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Оніпко Євген Анатолійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 502, видане Полтавською обласною КДКА 28.12.2006, адреса: 36000, м.Полтава, вул.Європейська, 18 А, к.6.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА