Ухвала від 27.03.2025 по справі 639/9045/15-к

27.03.2025

Справа № 639/9045/15-к

Провадження №1-кп/642/265/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12014220500000247 від 07.02.2015 за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження

У зв'язку із неявкою свідків судові засідання неодноразово відкладались.

Усі свідки викликалися у судове засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за їх адресою проживання, що вказана у матеріалах кримінального провадження, а також шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду на їх номер мобільного телефону, що вказаний у матеріалах справи.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що свідок ОСОБА_12 обізнаний про дату, час та місце судового розгляду, однак будь-якого офіційного підтвердження причини неявки не надав. У зв'язку з цим прокурор вважав за можливе застосувати відносно неї примусовий привід.

Захисники покладались на розсуд суду. Обвинувачені погодились із думкою захисників.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_12 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час і місце, у судове засідання не з'явився, про причини неявки у встановленому законом порядку суд не повідомив, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Відділу поліції №1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 22 квітня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_12 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Доставити приводом у в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (зал № 2) на 22 квітня 2025 року об 09 год. 30 хв. свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити працівникам Відділу поліції №1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1