Справа № 626/960/25
Провадження № 1-кс/626/484/2025
про надання дозволу на проведений огляд
26 березня 2025 року м.Берестин
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження №12025221090000305 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений 25.03. 2025 року в період часу з 08 години 40 хвилин до 18 години 50 хвилин, огляд в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 25.03.2025 року о 07:28 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 (0508141688) про те, що у квартирі АДРЕСА_2 , нею виявлено тіло сусідки ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті. Проведеним оглядом місця події попередньо встановлено сліди бурого кольору та волочіння з коридору квартири до кухні, де знаходиться тіло. В квартирі безлад, обстановка порушена, на тілі попередньо встановлено 5 проникаючих колото-різаних поранень, в роті мається тряпка.
Відомості про вказаний факт 25.03.2025 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025221090000305 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв'язку з тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність термінового виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою своєчасного відшукання та вилучення кухонного ножа, запобігання його знищенню, відкладення огляду місця події могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, а саме знищення речових доказів та знарядь вчинення злочину, було прийнято рішення відповідно ч. 3 ст. 233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та понятих, було здійснено огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході проведення 25.03.2025 року огляду було виявлено та вилучено:
- Змив РБК з верхньої частини внутрішньої ручки вхідних дверей;
- Змив речовини бурого кольору з підлоги прихожої;
- Виріз лінолеуму з фрагментами низу слідів підошви взуття;
- Виріз лінолеуму з фрагментами низу слідів підошви взуття;
- Фрагмент дактилоплівки зі слідами низу підошви взуття;
- Дитячий боді з нашаруванням речовини;
- Змив речовини з підлоги приміщення туалету;
- Змив речовини з коробки дверей до туалету;
- Змив речовини з порогу до ванної кімнати;
- Змив речовини з підлоги коридору;
- Куртка з речовиною;
- Халат з речовиною;
- Змив речовини з кожі трупу;
- Кухонний ніж;
- Пачка з цигарок «Мальборо»;
- Кухонний ніж зі столу кухні;
- Кухонний ніж з коричневою рукояткою;
- Металевий ніж з чорною рукояткою;
- Зріз лінолеуму з фрагментом підошви взуття;
- Зріз лінолеуму з фрагментом підошви взуття;
- Фрагмент ковдри зі слідами підошви;
- Мобільний телефон «НОСО» з дивану;
- Зошит з записами;
- Сифон з речовиною;
- Дев'ять змивів на ванті палочки;
- Два змиви на ватну палочку з ручок дверей шафи;
- Два змиви на ватні палочки з ручок дверей тумби у спальні;
- Сліди полімерних узорів на 4- х ВЛС з приміщення туалету та пляшки «Моршинська».
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений 25.03.2025 року огляд підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025221090000305 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
В квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Зачепилівської селищної ради № 1544/03.01-25.
Як вбачається із заяви ОСОБА_7 від 25.03.2025 року остання надала дозвіл на проведення працівниками поліції приміщення квартири її матері - ОСОБА_8 , розташованої в АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що огляд місця події, який був проведений невідкладно 25.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 за наявності підстав, а саме: проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; потерпіла ОСОБА_7 добровільно надала свою згоду на проведення такого огляду, відповідно до її заяви від 25.03.2025 року.
За таких обставин, слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що проведення слідчим огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було необхідним та терміновим, обумовленим метою своєчасного відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КПК України, зважаючи на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження №12025221090000305 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,- задовольнити.
Надати дозвіл на проведений 25.03.2025 року в період часу - з 08 год. 40 хв. до 18 год. 50 хв. слідчим СВ Берестинського РВП в Харківській області ОСОБА_9 огляд місця події - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1