Ухвала від 27.03.2025 по справі 917/1500/18

УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1500/18(917/1513/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вх. № 1747/2025)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025

у складі колегії суддів: Істоміної О .А. - головуючого, Медуниці О. Є., Радіонової О. О.

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024

у складі судді Паламарчук В. В.

у справі № 917/1500/18 (917/1513/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Полтава-банк"

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

у межах справи № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "УПСК Діамент" арбітражний керуючий Хорошевська Т. В. звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх.. № 1582/24 від 10.09.2024) про витребування з чужого незаконного володіння у у фізичної особи ОСОБА_1 транспортного засобу - легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

05.11.2024 рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1500/18 (917/1513/24) позов задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_1 та зобов'язано його передати на користь ТОВ "УПСК Діамент" транспортний засіб - легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УПСК Діамент" 3 028,00 грн судового збору.

11.02.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 18.02.2025) рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) - залишено без змін.

11.03.2025 (через підсистему Електронний суд) Акціонерним товариством "Полтава-банк" подано до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1500/18 (917/1513/24); прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "УПСК Діамент" в особі арбітражного керуючого Хорошевської Т. В. про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння в повному обсязі.

11.03.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) складено 18.02.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 10.03.2025.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) Акціонерним товариством "Полтава-банк" було подано 11.03.2025, тобто з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Акціонерне товариство "Полтава-банк" у касаційній скарзі зазначає, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) ним було отримано через електронний кабінет Електронного суду 19.02.2025 о 19:05 (підтверджується карткою руху документу). Однак при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до статті 288 ГПК України.

Водночас, Верховний Суд не наділений повноваженнями за скаржника доповнювати касаційну скаргу обґрунтуванням та вимогами, яких не виклав сам скаржник. В іншому випадку вказане б призводило до порушення таких принципів господарського процесу як змагальність і диспозитивність.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Полтава-банк" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1500/18 (917/1513/24) з наведенням підстав для поновлення цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1500/18 (917/1513/24) -залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Полтава-банк" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков