Ухвала від 26.03.2025 по справі 910/10935/24

УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10935/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.

за участю представника ОСОБА_1 - Кузьменко В.С., представника Міністерства юстиції України - Бублик Ю.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 до якої приєдналось Міністерство юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі № 910/10935/24

за позовом: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

до:

1) Міністерства юстиції України

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Компанія «Окталенса Холдінгз ЛТД» (Oktalensa Holdings LTD)

2) Компанія «Енстревіо Інвестментс Лімітед» (Anstrevio Investments Limited)

3) Компанія «Амертана Холдінгз ЛТД» (Amertana Holdings LTD)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Південний»

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/10935/24 та призначено до розгляду на 26 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025 заяву Міністерства юстиції України про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/10935/24 залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2025 заяву Міністерства юстиції України про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/10935/24, задоволено частково. Приєднано заяву Міністерства юстиції України до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 910/10935/24. У задоволенні іншої частини заяви Міністерства юстиції України про приєднання до касаційної скарги, відмовлено.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою адвоката Шеіна І.В., що підтверджується медичним висновком. Крім того, заявник зазначає, що оскільки ухвалу Верховного Суду від 19.03.2025 про приєднання до касаційної скарги Міністерства юстиції України представником було отримано 20.03.2025 та у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному, підготуватися та падати заперечення на заяву не вбачалося можливим. У зв'язку з чим заявник просить надати строк для підготовки та подання заперечень.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/10935/24.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 до якої приєдналось Міністерство юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 910/10935/24 до 16 квітня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
126150911
Наступний документ
126150913
Інформація про рішення:
№ рішення: 126150912
№ справи: 910/10935/24
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
17.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.04.2025 09:30 Касаційний господарський суд
23.04.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД
ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД
Компанія "АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД"
Компанія "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD)
Компанія "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited)
Компанія "ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТСЛІМІТЕД"
Компанія "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD)
Окталенса Холдінгз ЛТД
ОКТАЛЕНCА ХОЛДІНГЗ ЛТД
ТОВ "Термінал-Південний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Південний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Енстревіо Інвестментс Лімітед (ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED)
Компанія "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD)
Компанія "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited)
Компанія "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD)
ТОВ "Термінал-Південний"
відповідач (боржник):
Кот Андрій Юрійович
Куліш Андрій Миколайович
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД (АMERTANA HOLDINGS LTD)
Вальчук Михайло
ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (АNSTREVIO INVESTMENTS LIMITED)
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ОКТАЛЕНCА ХОЛДІНГЗ ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD)
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
позивач (заявник):
Боднар Денис Юрійович
Бондар Денис Юрійович
Іртюго Олександр Петрович
Скотнік Олександр Володимирович
представник:
Гиров Констянтин Андрійович
представник відповідача:
Гиров Констянтин Андрійов
представник заявника:
Панич Олексій Володимирович
Федорко Олександр Олександрович
Целік Віктор Віталійович
Шевченко Віталій Євгенович
Шеін Ігор Вячеславович
представник позивача:
адвокат Жерьобкін Олег Миколайович
адвокат Жерьобкін Олег Миколайович, за уч
представник скаржника:
Барановська Аліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І