Ухвала від 26.03.2025 по справі 902/333/24

УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/333/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025

у справі №902/333/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 клопотання ОСОБА_1 № 28 від 25.06.2024 про визнання безнадійним та списання податкового боргу задоволено. Податковий борг ОСОБА_1 в сумі 1 568 024,46 грн, заявлений кредитором Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, що виник протягом трьох років до дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі №902/333/24 про неплатоспроможність боржника - визнано безнадійним та списано. Відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області від 17.07.2024 про закриття провадження у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.24 у справі №902/333/24 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.24 у справі № 902/333/24 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області з доданими до неї матеріалами (надіслана 28.02.2025, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №902/333/24, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання безнадійним та списання податкового боргу; ухвалити рішення про закриття провадження у справі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,2 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №902/333/24.

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №902/333/24 до розгляду на 14 травня 2025 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/333/24.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.

Попередній документ
126150871
Наступний документ
126150873
Інформація про рішення:
№ рішення: 126150872
№ справи: 902/333/24
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.10.2025)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
16.04.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.02.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.05.2025 11:35 Касаційний господарський суд
14.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
21.05.2025 11:40 Касаційний господарський суд
21.05.2025 11:50 Касаційний господарський суд
23.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.07.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
07.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Будз Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Дьяков Леонід Петрович
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
представник кредитора:
Матвіюк Софія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М