20.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3977/25
Єдиний унікальний номер 205/3977/25
Провадження № 2з/205/286/25
20 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстрований судом 14 березня 2025 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подало клопотання, в якому просило витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про зарахування 26 лютого 2024 року за картковим рахунком коштів у розмірі 4 000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492). Самостійно надати зазначені докази позивач немає можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про зарахування 26 лютого 2024 року за картковим рахунком коштів у розмірі 4 000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від юридична адреса: 01001; м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомості:
-чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;
-докази зарахування 26 лютого 2024 року на картку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 4000 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: