24.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/14814/24
Єдиний унікальний номер судової справи 205/14814/24
Номер провадження 2/205/549/25
іменем України
24 лютого 2025 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу № 205/14814/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -
29.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.
Позов обґрунтовано тим, що позивачі перебувають у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2022 року. За цей час у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записано ОСОБА_3 , оскільки мати дитини з 20.09.2013 року перебувала з ним у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 01.06.2023 року.
На підставі викладеного просять визнати громадянина України, ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Ялта Першотравневого району Донецької області та виключити з актового запису за №716 від 17.04.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , а також внести зміни до актового запису №716 від 17.04.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: вказавши в графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової А.А. надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності і за відсутності позивачів, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, просить задовольнити.
Від представника третьої особи: Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитюк Т. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 року по справі № 205/3745/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано між сторонами шлюб, укладений 20.09.2013 року. Рішення суду набрало законної сили 04.07.2023 року.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.04.2024 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 .
У позові зазначено, що батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 записаний батьком дитини, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Зазначений факт визнала мати дитини, а також ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Статтею 129 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Враховуючи обставини справи, а саме, що дитини народилася на тимчасово окупованій російською федерацію території України, факт її народження встановлено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2024 року по справі № 161/6345/24, а позов подано 29.10.2024 року, суд дійшов висновку, що строк позовної давності не пропущено.
Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що сторони визнали факт народження дитини від ОСОБА_1 , позов визнано відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та наявність правових підстав для визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 .
Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Статями 213, 215 ЦПК України передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).
Відповідно до роз'яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 передбачено, що, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 запису про ОСОБА_3 як батька та внесення змін до актового запису, вказавши батьком ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що зважаючи на доведеність факту батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 позов підлягає задоволенню.
При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір, але в позовній заяві не просять стягувати судові витрати з відповідача, тому судовий збір у сумі 968,96 грн. покладається на позивачів.
Керуючись ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 129 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Ялта Першотравневого району Донецької області.
Виключити з актового запису за № 716 від 17.04.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 .
Внести зміни до актового запису №716 від 17.04.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, вказавши в графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Судові витрати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 покласти на них.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. Остапенко