Ухвала від 25.03.2025 по справі 204/16275/23

Справа № 204/16275/23

Провадження № 2-во/204/30/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2025року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючої судді Чудопалової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Бардаченко Дмитра Володимировича про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2024по справі №204/16275/23,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська . 22.11.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М.,Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .В іншій частині позовних вимог відмовлено. До суду 25.02.2025надійшла заява від представника позивача адвоката Бардаченко Д.В. про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2024, а саме не вірно зазначено дату ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, якою було заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді як вірно «18.12.2023».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені рішення суду від 22.11.2024допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2024 по цивільній справі №204/16275/23за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександр Михайлович,Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу та припинення права власності, та вірно зазначити шостий абзац в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023, а саме: заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження права власності, заборонити усім суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії, що пов'язані з відчуженням права власності та реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя С.В.Чудопалова

Попередній документ
126150532
Наступний документ
126150534
Інформація про рішення:
№ рішення: 126150533
№ справи: 204/16275/23
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.11.2024)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності
Розклад засідань:
30.01.2024 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
06.03.2024 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.04.2024 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2024 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.08.2024 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.09.2024 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.10.2024 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
22.11.2024 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
25.03.2025 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська