Ухвала від 27.03.2025 по справі 922/986/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання уповноваженого представника Антимонопольного комітету України Попова Я.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявленого у клопотанні (вх. № 7646/25 від 26.03.2025) про відкладення розгляду справи № 922/986/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/986/21 прийнято до розгляду заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника від 14.02.2025 за вих. № 300-20.3/02-274 (вх. № 4862/25 від 24.02.2025) у справі № 922/986/21. Призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні на 26.03.2025 об 11:50.

26.03.2025, до початку судового засідання з розгляду заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника, до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від уповноваженого представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича надійшло клопотання (вх. № 7646/25) про відкладення розгляду справи № 922/986/21, в якому також заявлене клопотання про участь представника Комітету (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 відкладено розгляд заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника на "05" травня 2025 р. о 14:30.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).

Враховуючи вищезазначене, з огляду на необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії воєнного стану в Україні, зважаючи на поточну безпекову ситуацію, що склалася на території України через систематичні обстріли ворожими військами та чинить загрозу життю, здоров'ю й безпеці суду та учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання уповноваженого представника Антимонопольного комітету України Попова Я.О. (вх. № 7646/25 від 26.03.2025) про участь представника Комітету в судовому засіданні з розгляду заяви з вимогами до боржника, призначеному на 05.05.2025 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС з електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання уповноваженого представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича (вх. № 7646/25 від 26.03.2025) про участь представника Комітету в судовому засіданні з розгляду заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника, призначеному на 05.05.2025 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС з електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

2. Провести судове засідання з розгляду заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника, яке відбудеться "05" травня 2025 р. о 14:30, за участі уповноваженого представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС з електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2025.

Суддя Новікова Н.А.

Попередній документ
126150393
Наступний документ
126150395
Інформація про рішення:
№ рішення: 126150394
№ справи: 922/986/21
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.01.2026 16:22 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:22 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:22 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:22 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:22 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:22 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:22 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:22 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:22 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
26.05.2021 12:10 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 12:35 Господарський суд Харківської області
31.01.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 15:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:30 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:20 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
14.06.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
12.07.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
08.04.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
31.07.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
14.08.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
11.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
29.01.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
26.03.2025 11:50 Господарський суд Харківської області
26.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНОНОВА О В
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Родзинський Анатолій Анатолійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Актив Стиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль"
заявник:
Антимонопольний комітет України
Керест Андрій Ігорович
Садовенко Олександр Мокимович
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович
Чуканова Альбіна Олексіївна
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
представник:
Адвокат Горустович Денис Борисович
представник заявника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА