Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
14.03.2025м. ХарківСправа № 922/2992/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, 149; ідент. код 00131954)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Конторська, 90; ідент. номер 2477911573)
про стягнення 134 071 842,46 грн
за участю представників:
позивача - Квіцінська А.І
відповідача - Жаворонкова Г.С.
Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення 67 277 196,78 грн, з яких: 62 024 751,44 грн заборгованості з надання послуг з розподілу електричної енергії за період жовтень 2020-грудень 2020, грудень 2021-березень 2022, грудень 2022-липень 2024; 5 252 445,34 грн заборгованості з надання послуг з перетікання електричної енергії за період червень 2019 - липень 2024. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі № 922/2992/24, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 10 жовтня 2024 року о 10:30.
26.09.2024 відповідачем в системі "Електронний суд" сформовано відзив на позовну заяву (вх. № 24288) за змістом якого останній проти позову заперечує у повному обсязі зазначаючи, що позивач у позові не навів жодних доказів належного виконання своїх зобов'язань з надання послуги з розподілу електричної енергії у повному обсязі, а сума позову у частині загальної вартості послуги з розподілу електричної енергії розрахована невірно через неврахування поточних платежів у сумі 2 000 000,00 грн. Крім того, вимоги зі сплати заборгованості за грудень 2022 року у справі № 922/2992/24 вже розглядаються у межах справи № 922/1098/23 за позовом ПрАТ "Харківенергозбут", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ "Харківобленерго", до КП "Харківводоканал", про стягнення 13 998 220,52 грн, як складова частина рахунків постачальника універсальних послуг по договору № 4 про постачання електричної енергії від 18.11.2022 р. Одночасно відповідач наголошує, що в господарському суді Харківської області розглядаються справи № 922/3751/23 та № 922/3752/23 за позовами КП "Харківводоканал" до АТ "Харківобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії, які пов'язані за предметами спору зі справою № 922/2992/24, а обставини, які будуть встановлені рішеннями у справах № 922/3751/23 та № 922/3752/23, будуть мати приюдиційний характер для вирішення цієї справи. Так, за твердженнями відповідача в Актах приймання-передачі виконаних робіт за послуги із розподілу електричної енергії, які надаються позивачем відповідачу наявний суттєвий недолік, який покладає на відповідача зобов'язання зі сплати обсягів послуг розподіленої електроенергії без врахування технологічних електричних втрат у мережах основного споживача (яким є КП "Харківводоканал") при нарахуваннях субспоживачам, які для отримання електричної енергії на власні потреби використовують мережі, що належать КП "Харківводоканал". Рахунки на оплату за послуги із розподілу електричної енергії, у яких не враховані та не розподілені технологічні втрати, за періоди, визначені у позові, доводять, що позивачем було вчинено дії, направлені лише на формальне виконання умов договору в порядку і послідовності, які ним передбачені. І саме через невірне визначення обсягу розподіленої електричної енергії були відхилені корегуючі рахунки АТ “Харківобленерго» про які йдеться у позовній заяві. Крім того, заперечуючи проти позовних вимог відповідач стверджує, що сума позову у частині вимог про сплату заборгованості за послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за визначені у позові періоди розрахована при неправильному застосуванні Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії (затверджена наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06.02.2018 р. № 87, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2018 р. за № 392/31844).
04.10.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання (вх. № 24994) про зупинення провадження у справі в якому просить зупинити провадження у справі № 922/2992/24 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 922/3751/23 та № 922/3752/23 за позовом КП “Харківводоканал» до АТ “Харківобленерго».
У підготовчому засіданні 10.10.2024 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України 31 жовтня 2024 року о 10:30 год.
17.10.2024 року позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх. 26236), в якій позивач зазначає, що відповідач, здійснивши часткову оплату заборгованості, фактично визнав борг, відповідно до чинного законодавства ( п. 5.9.4, п. 5.9.6, п. 5.9.8 Кодексу комерційного обліку електричної енергії) та умовами договору, саме на споживача (КП "Харківводоканал") покладено обов'язок надати в повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов'язана з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника. Проте з боку відповідача жодного разу не надано усіх необхідних даних ані для укладення додатку для договору передбаченого п. 18 Додатку № 4 до Договору "Порядок розрахунків", ані для проведення розрахунків; у випадку ненадання споживачем у повному обсязі необхідних вихідних даних для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами субспоживачів протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або за відсутності додатка передбаченого п. 18 цього договору, розрахунки за розподіл електричної енергії споживачу (основному споживачу) проводяться без врахування вищезазначених втрат; оскільки КП "Харківводоканал" не надав вищенаведених вихідних даних, розрахунки за розподіл електричної енергії споживачу проведено оператором системи без врахування усіх вищезазначених на підставі таких даних втрат; умови договору чітко визначають порядок проведення розрахунку плати за перетікання реактивної електричної енергії, який повністю кореспондується з методикою обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії; при цьому економічний еквівалент реактивної потужності (ЕЕРП), перерахунок якого виконується один раз на два роки, і діє з січня кожного дворічного періоду починаючи з 01.01.2019, узгоджений сторонами у договорі.
28.10.2024 позивачем в системі "Електронний суд" сформовані заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 27151), за змістом яких вказує, що матеріали справи містять достатні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, вирахувати обсяг електричної енергії отриманої відповідачем та встановити суму заборгованості. Вважає, що взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення в іншій справі. Крім того, позивач наголошує, що господарським судом Харківської області вже надавалась оцінка усім вказаним обставинами у справах № 922/3633/19, № 922/3709/19 та у справі № 922/2025/22. За насідками розгляду вказаних справ за позовами АТ "Харківобленерго" до КП "Харківводоканал" про стягнення заборгованості винесені рішення про задоволення позовних вимог та стягнення на користь Товариства заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії яка утворилась на підставі договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 та № 4 від 01.01.2019. Рішення господарського суду Харківської області у вказаних справах виконані КП "Харківводоканал", заборгованість сплачена.
Проте, у зв'язку із обстрілом та пошкодженням приміщення Господарського суду Харківської області 28.10.2024, аварійністю будівельних конструкцій в багатьох приміщеннях суду, реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 (із змінами), наказом голови суду № 102 від 30.10.2024, було припинено у період з 30 жовтня по 01 листопада 2024 року включно розгляд справ в судових засіданнях, у т.ч. в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене судове засідання, призначене на 31.10.2024, не відбулося.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2024 строк проведення підготовчого провадження у справі № 922/2992/24 було продовжено на 30 днів до "12" грудня 2024 р.; проведення у справі підготовчого засідання було призначено на "21" листопада 2024 р. об 11:30.
01.11.2024 року позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. 27566), в якій позивач посилається на зміну чинного законодавства та наявність постанови Верховного суду у справі № 640/27570/21 від 17.09.2024 на підставі яких було перераховано вартість електричної енергії шляхом застосування тарифу другого класу напруги на обсяги розподіленої електричної енергії отриманої КП "Харківводоканал" за період починаючи з січня 2022, що призвело до зміни розміру заборгованості відповідача, розрахованої станом на 01.10.2024 (з урахуванням оплати станом на 15.10.2024). За таких підстав позивач вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог та просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням даної заяви та стягнути з КП "Харківводоканал" заборгованість, яка станом на 01.10.2024 складає 134071842,46 грн, з яких: 128 819 397,12 грн заборгованості з надання послуг з розподілу електричної енергії за період жовтень 2020-грудень 2020, грудень 2021-березень 2022, грудень 2022-липень 2024; 5 252 445,34 грн заборгованості з надання послуг з перетікання електричної енергії за період червень 2019 - липень 2024.
У підготовчому засіданні 21.11.2024 було постановлено протокольну ухвалу про прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. 27566), як таку, що є правом позивача, та продовжено розгляд справи з її урахуванням та визнано ціну позову у розмірі 134 071 842,46 грн; протокольну ухвалу про оновлення строку для подання доказів відповідачу та долучено подані докази до матеріалів справи. Крім того, у підготовчому засіданні 21.11.2024 було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 29.11.2024 об 11:00 в зв'язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.
У підготовчому засіданні 29.11.2024 було постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 24994 від 04.10.24) на підставі ст. 233, 235 ГПК України, оскільки розгляд наведених справ не виключає можливість розгляд даної справи. Крім того, у підготовчому засіданні 29.11.2024 було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 02.12.2024 о 12:00 в зв'язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.
02.12.2024 відповідачем подано клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 30206), відповідно до якого відповідач просить призначити у справі № 922/2992/24 комплексну судову-електротехнічну та судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
02.12.2024 відповідачем подані додаткові пояснення (заперечення) щодо заяви позивача про збільшення суми позову (вх. № 30213) в яких вказує, що дія постанови Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 640/27570/21 не може розповсюджуватись на правовідносини сторін, які виникли до набрання зазначеним рішенням законної сили. Наголошує, що єдиним нормативним актом, який може бути підставою для обрахунку вартості послуг з розподілу електричної енергії за другим класом напруги у правовідносинах між позивачем та відповідачем є відповідна постанова НКРЕКП щодо встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення для КП "Харківводоканал".
У підготовчому засіданні 02.12.2024 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 12.12.2024 о 14:30 в зв'язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.
11.12.24 відповідачем подано клопотання (вх. № 31195) в якому просить застосувати до позову наслідки порушення АТ “Харківобленерго» правил об'єднання позовних вимог. В обґрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії має відмінні від Договору про надання послуг з розподілення електроенергії, підстави та нормативне регулювання, що утворюють різні за правовою природою правовідносини, які можуть бути предметом тільки окремих позовних проваджень.
12.12.2024 відповідачем подано клопотання про призначення комплексної судово-економічної експертизи (вх. № 31226, 31231) а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вх. № 31228)
У підготовчому засіданні 12.12.2024 було постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи на підставі ст. 99, 100 ГПК України (вх. № 30206); протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. № 31228) на підставі приписів ч. 3, 4 ст. 50 ГПК України; протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи на підставі ст. 99, 100 ГПК України (вх. № 31226, 31231). Крім того, у підготовчому засіданні 12.12.2024 було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 13.12.2024 о 09:30 в зв'язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.
У підготовчому засіданні 13.12.2024 було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 23.01.2025 о 13:30 в зв'язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.
22.01.2025 відповідачем в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про призначення судової експертизи з урахуванням часткових розрахунків, які спростовують позицію позивача у справі щодо електротехнічних втрат електричної енергії (вх. № 1716), за змістом яких, з урахуванням наведених розрахунків, вказує, що у даному випадку виконати вказівки закону при прийнятті рішення щодо наведення мотивів його прийняття або відхилення доводів однієї чи іншої сторони не видається можливим позаяк визначення дійсного розміру заборгованості відповідача, який він має сплатити за розподілену електроенергію розмір якої визначається у виставлених АТ "Харківобленерго" рахунках потребує застосування спеціальних знань, а тому для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи слід призначити комплексну судову електро-технічну та судову економічну експертизу, що дозволить встановити певні обставини щодо розрахунку заборгованості здійсненого позивачем та його обґрунтованості або необґрунтованості.
Крім того, 22.01.2025 відповідачем в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про зупинення провадження у справі за додатковими обставинами, які не розглядались судом (вх. № 1718), за змістом якого просить зупинити провадження у справі № 922/2992/24 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 922/3751/23, № 922/3752/23, № 922/206/24, № 922/1672/24, № 922/2227/24, оскільки позовні вимоги у цих справах стосуються зміни (зменшення) як обсягів наданих послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, так і суми виставлених рахунків, які заявлені позивачем як підстава для обґрунтування позову у справі № 922/2992/24 за ті самі періоди, а рішення в цих справах матиме преюдиційне значення для підтвердження аргументів правової позиції відповідача щодо заперечень у задоволенні позову.
У підготовчому засіданні 23.01.2025 було постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи на підставі ст. 99, 100 ГПК України (вх. № 1716); протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 1718); протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог (вх. № 31195). Крім того, у підготовчому засіданні 23.01.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 06 лютого 2025 року о 13:30 год.
У судовому засіданні 06.02.2025 було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по суті справи до 12:30 13.02.2025.
У судовому засіданні 13.02.2025 було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по суті справи до 13:00 06.03.2025.
У судових засіданнях представник позивача підтримував позовні вимоги про стягнення заборгованості у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував у повному обсязі.
У судовому засіданні 06.03.2025 після судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення рішення та згідно ст. 219 ГПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 14.03.2025 об 11:45.
У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 14.03.2025 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Протягом розгляду справи судом було враховано наступне.
При цьому судом враховано, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. Згідно з ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.
Відповідно до Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Наказом Голови Верховного Суду від 04.03.2022 також визначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Отже, виходячи з нормативних актів, які були прийняті, режим роботи кожного конкретного суду визначається окремо, з урахуванням ситуації, що склалась у регіоні, суд у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, оперативно приймає рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ при цьому уникаючи надмірного формалізму.
Також Суд звертає увагу на те, що розумність строків розгляду справи судом є одним із основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України).
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово вказував на необхідність дотримання принципу розумності тривалості провадження.
Так, у рішення "Вергельський проти України" ЄСПЛ вказав, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
При цьому суд констатує, що місто Харків розташоване близько до Державного кордону з російською федерацією, яка 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабну військову агресію проти України. Місто Харків постійно знаходиться під ворожими обстрілами, в місті по декілька годин на день оголошують повітряну тривогу, що зумовлює необхідність вимушеного перебувати в укритті задля збереження життя та здоров'я людей, через що відсутня можливість мешканців Харкова повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі Інтернет.
Зокрема, 28 жовтня 2024 було здійснено обстріл та було пошкоджено приміщення Господарського суду Харківської області. У зв'язку з аварійністю будівельних конструкцій в багатьох приміщеннях суду у період до 04.11.2024 провадились дії щодо усунення наслідків пошкодження та здійснювались відновлювальні роботи. Вказані обставини у сукупності з відсутністю електроенергії у подальшому призвели також до некоректної роботи програми "Діловодство спеціалізованого суду".
На підставі вищевикладеного, суд звертає увагу, що враховуючи наявність загрози, у зв'язку зі збройною агресією збоку РФ, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, постійні тривоги, які впливають на виготовлення процесуальних документів, наявної беззаперечної та відкритої інформації щодо постійних обстрілів міста Харкова та Харківської області, а також приймаючи до уваги перебування судді Шатернікова М.І. у відрядженні, лікарняному та відпустці з 17.12.2024 до 17.01.2025 року та з 17.02.2025 до 03.03.2025, суд був вимушений вийти за межі граничного процесуального строку розгляду даної справи встановленого ст. 248 ГПК України, здійснивши її розгляд у розумний строк, застосувавши ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
Постановою НКРЕКП за № 1446 від 16 листопада 2018 року прийнято рішення про видачу Акціонерному товариству "Харківобленерго" (позивачу, оператор системи) ліцензії на право з 01.01.2019 провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Акціонерного товариства "Харківобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).
Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається між товариством та споживачем, з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, за типовою формою договору, що є додатком № 3 до Правил та розміщений на офіційному сайті AT "Харківобленерго": http://www.oblenergo.kharkov.ua.
Відповідно до п. п. 1.1-1.2 договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів
Факт укладення між сторонами АТ "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019 не заперечується сторонами спору.
Згідно з розділом 2 договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об'єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.
Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об'єкті (об'єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього договору.
Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків".
За змістом п.3.1 договору, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи та споживається споживачем на межі балансової належності об'єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього договору.
За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВтгод).
За підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб'єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача.
Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються оператором системи в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача (п. 3.2 договору).
Відповідно до п. 3.4 договору, визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб'єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.
За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних оператора системи.
Згідно з п. 5.3 договору, тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків".
У відповідності до п.п.1 п. 5.1.1 Правил та п. п. 1 п. 7.1 договору, оператор системи має право на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.
Умовами договору передбачено, що розрахунки за розподілену електричну енергію проводяться по всіх точках приєднання, згідно з додатками 3.1 до договору за відповідними показниками приладів обліку споживача.
Оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами (цінами), які встановлюються регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи (ціни) на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Пунктом 7 Додатку № 4 «Порядок розрахунків» передбачено, що проведення остаточного розрахунку споживач проводить протягом 5 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду та повинен отримати у відповідних структурних підрозділах Оператора системи рахунок за послугу з розподілу електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії. В разі неотримання рахунків ОСР направляє рахунки споживачу поштовим зв'язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.
У відповідності до умов п. 17-20 Додатку № 4 до Договору № 4 від 01.01.2019 (в редакції викладеній в Рішенні Господарського суду Харківської області від і від 28.01.2021 у справі 922/2948/20, яке набрало законної сили 02.03.2021), визначено, що величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею/розподілом електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, визначається Оператором системи розподілу розрахунковим шляхом відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики в електроенергетичному комплексі, з урахуванням однолінійної схеми електропостачання.
Порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах Споживача (Основного споживача) та її значення визначаються окремим Додатком до цього Договору.
Споживач власник електричних мереж, технологічні електричні мережі якого використовуються Оператором системи розподілу для передачі/розподілу електричної енергії, має надати Оператору системи розподілу у повному обсязі необхідні вихідні дані для оформлення Додатка зазначеного в п. 18, а під час дії Додатка вихідні дані необхідні для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника використовуються Оператором системі відповідно до умов Додатку зазначеному у п.18.
У випадку не надання Споживачем (Основним споживачем) у повному обсязі необхідних вихідних даних для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами субспоживачів протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або за відсутності Додатка передбаченого п.18 цього Договору, розрахунки за розподіл електричної енергії Споживачу (Основному споживачу) проводяться без врахування вищезазначених втрат.
У відповідності до пункту 5.9.6 Кодексу комерційного обліку, визначено, що саме основний споживач та інші суб'єкти господарювання (власники електричних мереж), технологічні електричні мережі яких використовуються оператором системи для передачі/розподілу електричної енергії, мають надати відповідному оператору системи та ППКО (у ролі ОДКО) у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника.
Матеріалами справи підтверджено, що за період жовтень - грудень 2020, грудень 2021 - березень 2022, грудень 2022 - липень 2024 позивач на підставі умов договору № 4 надав послугу з розподілу електричної енергії відповідачу, що підтверджується: звітами про покази засобів обліку електричної енергії за вказаний період, які складені саме споживачем та підписані уповноваженими особами.
На підставі наданих відповідачем звітів, позивачем були оформлені рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії, розподіленої за період жовтень - грудень 2020, грудень 2021 - березень 2022, грудень 2022 - липень 2024
Як свідчать матеріали справи рахунки направлені на адресу відповідача рекомендованими листами, що підтверджено наданими до позовної заяви реєстрами відправки та були отримані уповноваженим представником КП "Харківводоканал", що підтверджується підписом у книзі реєстрації видачі документації споживачам за вказаний період.
Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії виконав не у повному обсязі, у зв'язку з чим у останнього, з урахуванням обставин та фактів викладених у заяві позивача про збільшення розміру позовних вимог, утворилась заборгованість за послуги фактично розподіленої електричної енергії у розмірі 128 819 397,12 грн.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Частиною 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з оплати обсягу розподіленої електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019 (з урахування вимог, заявлених позивачем у заяві про збільшення позовних вимог).
Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Згідно визначень п. 74, 77, 78 ч.1 ст. 1 вказаного Закону:
- ринок електричної енергії - це система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам;
- роздрібний ринок електричної енергії - це система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов'язані з постачанням електричної енергії послуги;
- розподіл електричної енергії - це транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.
За своїм правовим змістом, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що складає предмет спору у справі, є договором приєднання.
У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до законів України "Про ринок електричної енергії" та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 від 14.03.2018 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Відповідно до пункту 2.1.2 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи зобов'язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи.
Пунктом 11.1.9 розділу XI Кодексу систем розподілу передбачено, що оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється за тарифами, які встановлюються регулятором відповідно до затвердженої ним методики.
Пунктом 4.28 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Здійснення оплати споживачем послуг з розподілу електричної енергії за тарифами також визначена главою 5 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019.
Законом України "Про ринок електричної енергії" повноваження щодо встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії покладено на регулятора (Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг).
При цьому, Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2024 у справі № 640/27570/21 ухвалене рішення, яким у задоволенні позову КП "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії відмовлено. Предметом даного спору було визнання протиправними та нечинними постанови НКРЕКП від 25.08.2021 № 1431 та п. 3 ч. 1 постанови НКРЕКП від 25.08.202 № 1430. Вказаними постановами НКРЕКП, а саме постановою НКРЕКП № 1430 починаючи з 01.01.2022 змінено критерії віднесення споживачів до 1-го або 2-го класу напруги.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
При цьому, ч. 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
22.12.2020 сторони домовились, шляхом укладення додаткової угоди до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019, що у разі внесення змін до нормативно-правових актів стосовно віднесення (визначення) споживачів, в т.ч. КП "Харківводоканал", до відповідного класу напруги, внесення змін до додатків № 3.1, 3.2 Договору споживача № 4 не здійснювати, а керуватися положеннями діючих у відповідний період часу нормативно-правових актів.
Отже, враховуючи зміни чинного законодавства та наявність постанови Верховного суду у справі № 640/27570/21 від 17.09.2024 АТ "Харківобленерго" було правомірно здійснено перерахунок вартості електричної енергії, шляхом застосування тарифу другого класу напруги на обсяги розподіленої електричної енергії отримані КП "Харківводоканал" за період починаючи з січня 2022.
При цьому, безпідставним та таким, що не спростовують факт наявності заборгованості є посилання відповідача на те, що АТ "Харківобленерго" за спірний період не здійснювався розподіл втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею/розподілом електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання.
Відповідно до п. 5 Додатку № 4 «Порядок розрахунків» до Договору остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити споживач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) розподілу у розрахунковий період. Фактичний обсяг складається з кількості спожитої (розподіленої) електричної енергії за приладами обліку та витрат розподілених відповідно до додатку № 8 Договору.
В свою чергу, умовами Додатку № 4 до Договору чітко визначено порядок надання як звітів про обсяги розподіленої електричної енергії так і величини втрат, яку необхідно враховувати Оператором системи під час проведення розрахунків. Зокрема, саме на споживача покладено обов'язок надання зазначеної інформації як умовами договору (п. 15, 16-21 Додатку № 4 до Договору) так і нормами діючого законодавства, зокрема Кодексом комерційного обліку електричної енергії.
Згідно положень п. 6.22 глави 6 розділу ХІІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, визначаються цим споживачем за домовленістю з оператором системи розподілу розрахунковим шляхом відповідно до однолінійної схеми електропостачання. Погоджений оператором системи розподілу порядок розрахунків цієї величини та її значення зазначаються у договорі споживача про розподіл електричної енергії, та доводяться до відома ППКО за договором із споживачем або електропостачальником.
Крім того, згідно п. 5.9.4 Кодексу, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків відповідно до обраної основним споживачем комерційної пропозиції електропостачальника в розрахунковому періоді.
Пунктом 5.9.6 Кодексу комерційного обліку, визначено, що саме основний споживач та інші суб'єкти господарювання (власники електричних мереж), технологічні електричні мережі яких використовуються оператором системи для передачі/розподілу електричної енергії, мають надати відповідному оператору системи та ППКО (у ролі ОДКО) у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника.
Згідно п. 5.9.8 Кодексу комерційного обліку, порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах власників технологічних мереж та її значення зазначаються в договорах про передачу/розподіл електричної енергії.
Отже, Кодексом комерційного обліку, визначено, що облік технологічних втрат розраховується в залежності від схеми організації обліку (паралельного або послідовного приєднання) та межі встановлення точки передачі/розподілу електричної енергії субспоживачу, при цьому, в обох випадках обов'язок щодо організації складення відповідного балансу покладається на основного споживача, яким в даному випадку є Відповідач, шляхом його зобов'язання надати оператору систем, яким є Відповідач, у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею/розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника, водночас, порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах власників технологічних мереж та її значення зазначаються в договорах про передачу/розподіл електричної енергії.
Перелік необхідних вихідних даних для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії визначений нормативним документом, а саме "Методичними рекомендаціями визначення технологічних втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання" (далі - Методичні рекомендації), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 399 від 21.06.2013. Ці методичні рекомендації рекомендовано застосовувати для визначення технологічних витрат електричної енергії в елементах електричної мережі (силових трансформаторах, лініях електропередавання і реакторах) споживачів та інших суб'єктів господарювання при виконанні розрахунків обсягів споживання, передачі, постачання і виробництва електроенергії, для визначення технологічних витрат електричної енергії, що пов'язані з передачею електричної енергії електричними мережами суб'єктам господарювання, а також при складанні балансів електричної енергії в електричних мережах.
Методичні рекомендації містять чіткий перелік узагальнених формул необхідних для проведення розрахунків втрат електроенергії в елементах технологічної мережі споживача. Крім того, відповідно до розділу 7 Методичних рекомендацій, витрати активної чи реактивної електроенергії в електричних мережах за розрахунковий період визначаються окремо для кожного елемента електричної мережі за перетоками активної чи реактивної електроенергії в точках обліку, розташованих на приєднанні елемента мережі у відповідності до узагальнених формул.
Отже, втрати активної і реактивної енергії в елементі електричного ланцюга, складеного з послідовних елементів електричної мережі, визначаються для кожного елемента електричної мережі (зокрема трансформаторів, кабелів КЛ, проводів ПЛ, вимикачів та інш.) окремо, при цьому, розрахунок втрат розпочинається із елемента мереж на приєднані якого розташована точка вимірювання.
Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що, як Кодексом комерційного обліку, такі і умовами договору чітко визначено, що технологічні витрати електричної енергії розраховуються оператором системи розподілу на підставі вихідних даних для оформлення Додатка зазначеного в п. 18 Додатку № 4 до Договору № 4, які саме КП "Харківводоканал" зобов'язаний був надати протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця.
Оскільки КП "Харківводоканал" не надав усіх вказаних вихідних даних, розрахунки з розподілу електричної енергії споживачу (Основному споживачу) правомірно проводились Оператором системи без врахування усіх визначених на підставі таких даних втрат.
Зазначене в свою чергу свідчить про необґрунтованість заперечень відповідача щодо відсутності підстав для проведення оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії з зазначених підстав.
Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Враховуючи викладене та те, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження повної сплати відповідачем заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період жовтень 2020 - грудень 2020, грудень 2021 - березень 2022, грудень 2022 - липень 2024, суд визнає вимогу позивача про стягнення заборгованості у розмірі 134 071 842,46 грн. за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019 належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, звертаючись до суду з цим позовом, позивачем заявлено до стягнення 5 252 445,34 грн заборгованості з надання послуг з перетікання електричної енергії за період червень 2019 - липень 2024.
Суд вважає безпідставними та такими, що не спростовують факт наявності заборгованості посилання відповідача на те, що АТ "Харківобленерго" за спірний період не вірно проведено нарахування за послуги із забезпечення перетікання реактивної енергії.
Компенсація перетікань реактивної електричної енергії це комплекс технологічних заходів, які виконуються споживачем та спрямовані на забезпечення електромагнітної збалансованості його електроустановок на межі балансової належності (абз. 27 п. 1.1.2 правил роздрібного ринку електричної енергії). Отже, це комплекс виконуваних технологічних заходів, спрямованих на забезпечення електромагнітної збалансованості електроустановок на межі балансової належності.
Підпунктом 3 пункту 5.5.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії на непобутових споживачів покладені додаткові обов'язки здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії для енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.
Обов'язок непобутового споживача компенсувати перетікання реактивної електричної енергії випливає зі змісту п. 8.5.9 Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310.
Відповідно до абз. 2 п. 4.34 Правил роздрібного ринку електричної енергії величину плати за перетікання реактивної електроенергії визначає власник технологічних електричних мереж, до яких приєднані електроустановки споживача, відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, правил роздрібного ринку електричної енергії, та зазначають у договорі про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії. На теперішній час чинною є Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затверджена наказом міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 №87, зареєстрована у міністерстві юстиції України 02.04.2018 за №392/31844 (далі Методика).
Пунктом 4.33 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено: споживачі, які відповідно до Методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов'язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
В матеріалах справи підтверджено, що сторонами погоджені усі умови проведення розрахунку, та відповідно характеристики точок розрахункового обліку електричної енергії.
До укладання договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до правил роздрібного ринку електронної енергії відносини між оператором системи та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем (п. 6 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018).
Договір про надання послуг із забезпечення перетікань електричної енергії разом з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії, як додаток № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 укладено між сторонами 01.07.2021, який також міститься у матеріалах справи.
Невід'ємним додатком до договору про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії є порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії на підставі якого проводяться розрахунок плати за реактивну електричну енергію.
Вказаний порядок складено відповідно до методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та містить усі необхідні данні для проведення розрахунку та визначення плати за отримані послуги з боку КП "Харківводоканал", а саме: усі дані об'єктів які приймають участь у розрахунку, формули за якими визначається плата за перетікання реактивної електроенергії та характеристики точок розрахункового обліку електроенергії (зокрема економічний еквівалент реактивної потужності).
Умовами договору сторонами узгоджені формули для визначення плати за перетікання реактивної електричної енергії об'єктів споживача за розрахунковий період.
У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, тобто, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Тобто, обов'язковість договору, яка передбачена положеннями, як цивільного так і господарського законодавства - є одним із фундаментів, на якому базується цивільне право.
За таких підстав, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання, які ґрунтуються на Договорі про надання послуг із забезпечення реактивної електричної енергії № 4, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги викладені обставини, відсутність доказів на підтвердження повної сплати відповідачем заборгованості за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії за період червень 2019 - липень 2024, суд визнає вимогу позивача про стягнення заборгованості у розмірі 5252445,34 грн належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Конторська, 90; ідент. номер 2477911573) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, 149; ідент. код 00131954) 134 071 842,46 грн, з яких: 128 819 397,12 грн заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії за період жовтень 2020-грудень 2020, грудень 2021-березень 2022, грудень 2022-липень 2024; 5 252 445,34 грн заборгованості з надання послуг з перетікання електричної енергії за період червень 2019 - липень 2024; а також 1 059 800,00 грн судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено "24" березня 2025 р.
Суддя М.І. Шатерніков