Справа № 211/2771/25
Провадження № 3/211/1569/25
іменем України
27 березня 2025 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
поліцейським 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Берегович О.В. 20.02.2025 було складено протокол серії ЕПР1 № 252168 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 20.02.2025 року о 15 год 30 хв., траса М30 916 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Водій з власної згоди та у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан сп'яніння на газоаналізаторі «Drager » 0528 результат 0,52 ‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що вищезазначена справа підлягає поверненню до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з огляду на таке.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 252168 від 20.02.2025 року, місце вчинення адміністративного правопорушення є Траса М30 916 км. Згідно доданого рапорту інспектора УПП м. Дніпро ДПП автомобіль «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 20.02.2025 року було зупинено на посту № 16, Дніпропетровська область Траса М30/916 км., Кам'янський район, що не належить до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального закону та є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають про застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за власною ініціативою самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.
Вищенаведені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, повернути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко