адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відмову в участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
27.03.2025 р. Справа № 917/384/25
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши
заяву представника боржника - Савченко Людмили Василівни від 27.03.2025 року за вх. № 4148
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/384/25
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 01.04.2025 року на 11:45.
27.03.2025 року від представника заявника - Савченко Людмили Василівни надійшла заява (вх. № 4148), у якій остання просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.04.2025 року на 11-45, та у всіх інших судових засіданнях у справі 917/384/25 в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку з особистого кабінету Електронного суду.
Розглянувши вищевказану заяву та з'ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При розгляді заяви представника боржника судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 01.04.2025 року об 11:45 год. у зв'язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 01.04.2025 року об 11:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Стосовно вимоги представника заявника про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/384/25 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.
Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов'язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
До того ж, суд звертає увагу заявника, що п. 3 ухвали від 12.03.2025 року явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого визнано не обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника Савченко Людмили Василівни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.04.2025 року на 11-45 у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку з особистого кабінету Електронного суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С.М.