Справа № 932/2991/25
Провадження № 1-кс/932/1139/25
27 березня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047150000041 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
25 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047150000041 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке мотивоване тим, що 01.02.2025 до відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.01.2025 року о 15:00, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману, під приводом того, що син заявниці потратив в ДТП, заволоділи грошовими коштами у розмірі 90000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно передала готівкою за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 18 (ЖЄО №5839 від 01.02.2025 року).
У кримінальному провадженні визнано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, мешкає АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 29 січня 2025 року ОСОБА_5 перебувала за адресою місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , приблизно о 12 год. 33 хв. на її мобільний телефон зателефонував раніше невідомий номер телефону НОМЕР_1 та невідома особа, по розмові було чутно що це жіночий голос, повідомила що сина ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 збила автівка та необхідно терміново провести операцію, в цей час слухавку взяв чоловік, який представився лікарем та сказав, що необхідні грошові кошти у розмірі 14000 доларів США, на що ОСОБА_5 відмовилася та повідомила, що не має доларів, а тільки гривні. На що останній відповів чоловік: "А скільки в тебе є гривень?", на що ОСОБА_5 відповіла що є 90 000 гривень, та чоловік повідомив, щоб остання збирала всі грошові кошти що має та що зараз приїде інтерн з лікарні та йому необхідно буде передати вище вказані грошові кошти. Та ОСОБА_5 повідомили, щоб вона залишалася на зв'язку весь час поки буду збирати грошові кошти. Далі інтерн (лікар) повідомив, що вона має написати розписку про дозвіл на проведення операції синові. Також сказали, що необхідно зібрати речі сина для його госпіталізації. На що ОСОБА_5 погодилася та під диктування лікаря написала розписку під час телефонної розмови, після чого вона зібрала постільну білизну, потім вони сказали що необхідно зварити декілька яєць, щоб було що їсти після операції синові. Далі ОСОБА_5 продовжувала залишатися на зв?язку з вище вказаними особами.
В пакет ОСОБА_5 поклала постільну білизну, продукти, в середину пакету грошові кошти у розмірі 90 000 гривень купюрами номіналом 100, 200 та 500 гривень. Далі вона взяла вище вказаний пакет та вийшла на вулицю, як їй сказав лікар по телефону, який має відвезти даний пакет з речами та грошовими коштами до лікарні ім. Мечникова. Цього ж дня, а саме 29.01.2025 року о 14 год. 04 хв. ОСОБА_5 зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та запитували куди саме йти, бо не могли знайти будинок. Після чого ОСОБА_5 побачила раніше невідомого хлопця, на вигляд приблизно 20-30 років, який представився як ОСОБА_6 , був одягнений в одяг чорного кольору та остання в нього запитала чи то він є тим лікарем з яким вона спілкувалася по телефону, останній повідомив, що так. ОСОБА_5 знову почала розпитувати в раніше невідомого хлопця про стан здоров?я. У відповідь хлопець сказав, що з лікарні ім. Мечникова її сина доставлять до лікарні у м. Запоріжжя, де проведуть операцію на колінних суглобах обох ніг. ОСОБА_5 перебувала в шоковому стані від новини, слова цього хлопця сприймала як правдиві, не піддавала сумніву. ОСОБА_5 передала пакет з речами та грошовими коштами в сумі 90 000 гривень вище вказаному хлопцю. ОСОБА_5 запитала у хлопця як він буде їхати до лікарні, на що останній відповів що, таксі стоїть поруч та чекає, та пішов за ріг будівлі, а ОСОБА_5 пішла до своєї квартири. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала своєму синові, для того щоб дізнатися про стан здоров'я, на що син сказав, що в нього все в порядку та в ніякій лікарні він не перебуває.
В зв'язку з похилим віком та станом здоров'я потерпілої, орган досудового розслідування вважає вище зазначені обставини такими, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_5 в суді, внаслідок чого виникла необхідність отримати показання від потерпілого під час досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047150000041 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, мешкає АДРЕСА_1 , за відомими їй обставинами щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025047150000041 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допит проводити в судовому засіданні о 15 годині 10 хвилин 27 березня 2025 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Зобов'язати слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку зазначеної вище потерпілої в судове засідання на 15 годину 10 хвилин 27 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1