Ухвала від 27.03.2025 по справі 917/569/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2025 Справа № 917/569/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Фермерського господарства «СЛАСТЬОН», 38762, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Терешки, вул. Шевченко 3, ЄДРПОУ 38525743

до ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 24388285

про визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви та визнання укладеним договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «СЛАСТЬОН» звернулося з позовом до ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви Фермерського господарства «СЛАСТЬОН» про продовження права користування (оренди) на земельну ділянку з кадастровим номером 5324080100:00:015:0060, загальною площею 8,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Абазівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади терміном на 14 (чотирнадцять) років;

2) визнати укладеним договір оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028 гривень.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру позивачеві необхідно сплатити 6 056,00 грн судового збору.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання доказів сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро Сірош

Попередній документ
126149782
Наступний документ
126149784
Інформація про рішення:
№ рішення: 126149783
№ справи: 917/569/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про визнання договору оренди землі укладеним та визнання протиправною бездіяльності
Розклад засідань:
29.04.2025 14:50 Господарський суд Полтавської області
13.05.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.07.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
09.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Полтавська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська міська рада
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Сластьон"
представник відповідача:
Рудич Наталія Станіславівна
представник позивача:
Кумечко Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В