Ухвала від 27.03.2025 по справі 916/1204/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1204/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову за вх.суду№2-432/25 від 26.03.2025

За позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А, код ЄДРПОУ 39397731)

про стягнення 17 834 089,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 17 834 089,94грн.

Разом із позовом від Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої прокурор просить суд накласти арешт на грошові кошти що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» , як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово - кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» у межах суми позовних вимог на загальну суму 17 834 089,94грн; накласти арешт на нерухоме майно, яке належать товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНЛІН» у межах суми позову 17 834 089,94 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Відповідно до ч. 1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст.139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпункту 3 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 1514 грн.

Однак заява Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову не містить доказів сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено недотримання Заступником керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси приписів статті 139 ГПК України при пред'явленні заяви про забезпечення позову, а саме заявником не надано доказів сплати судового збору, відтак заява Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси підлягає поверненню відповідно до приписів частини 7 статті 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову за вх.суду№2-432/25 від 26.03.2025р. по справі №916/1204/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя К.Ф. Погребна

Попередній документ
126149687
Наступний документ
126149689
Інформація про рішення:
№ рішення: 126149688
№ справи: 916/1204/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: про стягнення 17 834 089,94 грн.
Розклад засідань:
28.04.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
25.06.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
02.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
24.11.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данлін»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН"
заявник:
Адвокат Глиняна Галина Вікторівна
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данлін»
заявник апеляційної інстанції:
Пересипська окружна прокуратура м.Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данлін»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Пересипська окружна прокуратура м.Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данлін»
позивач (заявник):
Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Мельник Сергій Миколайович
СЕРЕДА ВАЛЕРІЯ ЮРІЇВНА
представник позивача:
Гурська Лілія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В