Ухвала від 26.03.2025 по справі 916/1163/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1163/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 24.03.2025 р. за вх. № ГСОО 1194/25

За позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89; код ЄДРПОУ 0352855224), в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1; код ЄДРПОУ 26597691)

До відповідача: Колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1» (65006, м.Одеса, вул. Слобідська, 56; код ЄДРПОУ 13914374)

Про стягнення 3082955,66 грн.

Встановив: Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1» про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси у розмірі 3082955,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, положеннями ст. 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оглянувши позовну заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, з урахуванням положень ст. 12, 247 ГПК України, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Управління капітального будівництва Одеської міської ради, суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 165, 176, 234 ГПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1163/25.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (код 04056902, м.Одеса, вул.Комітетська, 10-а).

4.Підготовче засідання у справі призначити на "28" квітня 2025 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

5.Запропонувати відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати іншим учасникам відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Запропонувати залученій третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

7.Викликати учасників справи та прокурора у підготовче засідання, призначене на 28.04.2025р. о 10:20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Попередній документ
126149655
Наступний документ
126149657
Інформація про рішення:
№ рішення: 126149656
№ справи: 916/1163/25
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про стягнення 850 623,25 грн.
Розклад засідань:
28.04.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
09.06.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
09.06.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
25.08.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
03.09.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
20.11.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа:
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Колективне підприємство "Одеський шкіряний завод №1"
заявник:
Колективне підприємство "Одеський шкіряний завод №1"
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Колективне підприємство "Одеський шкіряний завод №1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Колективне підприємство "Одеський шкіряний завод №1"
позивач (заявник):
Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Осіпенко Ігор Валерійович
представник позивача:
Гурська Лілія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І