19.03.2025 Справа № 914/3812/15
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П. , за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ідентифікаційний код 25008215).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор:ТОВ «Зернотрейдер», с. Булахівка Павлоградського р-ну Дніпропетровської обл.,
Боржник:ТОВ «Компанія «Агро-Союз», м. Львів,
Ліквідатор:Арбітражний керуючий Козирицький А. С. , м. Хмельницький,
Кредитор: ТОВ «Агро-Союз-Хмельницький», м. Хмельницький,
Кредитор:ТОВ «Полі-оіл індастрі», м. Кривий Ріг,
Кредитор:ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,
Кредитор:ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ,
Кредитор:ТОВ «Агро-союз менеджмент», смт Ювілейне Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл.,
Кредитор:ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро,
Кредитор:ТОВ «Інтер-ГТВ», м. Біла Церква Київської обл.,
Кредитор:ТОВ «ФК «Кавертон», м. Київ,
Кредитор:ТОВ «Агро-Союз Київ», м. Бориспіль Київської обл.,
Кредитор:ТОВ «Корпорація «Агро-Союз», м. Івано-Франківськ,
Кредитор:ПрАТ «Агро-Союз», с. Майське Синельниківського р-ну Дніпропетровської обл.,
Кредитор:НВФ «Агро-Союз» ТзОВ, смт Ювілейне Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл.,
Кредитор:ТОВ «А-Вікт», м. Бердичів Житомирської обл.,
Кредитор:Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,
Кредитор:АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен», м. Київ,
Кредитор:Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:АТ «Альфа-Банк», м. Київ,
Кредитор:ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон,
Кредитор:ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина», м. Чернігів,
Кредитор:ПАТ «ОТП Банк», м. Київ.
За участю:
Ліквідатора: Козирицький А. С. - арбітражний керуючий,
від АТ «Укргазбанк»: Старенко Т. М. - представниця,
від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О. І. - представник,
від АТ «Укрексімбанк»:Шандарівський Т. Г. - представник.
Встановив:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3812/15 про банкрутство ТОВ «Компанія «Агро-Союз». У даній справі триває ліквідаційна процедура боржника.
Ухвалою суду (суддя Артимович В. М. ) від 13.11.2024, серед іншого, витребувано у АТ «ОТП Банк» довідку про закриття розрахункового рахунку ТзОВ «Агро-Союз» № НОМЕР_1 , відкладено розгляд справи на 09.12.2024 об 11:30 год., зобов'язано ліквідатора повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення наступного засідання суду, здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
У зв'язку із відстороненням судді Артимовича В. М. від здійснення правосуддя, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 210 від 17.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3812/15, за наслідками якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П .
Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/3812/15 до свого провадження, призначив судове засідання на 05.02.2025 о 13:00 год., зобов'язав ліквідатора повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення наступного засідання суду, здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано АТ «ОТП Банк» виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2024 у даній справі та надати суду довідку про закриття розрахункового рахунку ТзОВ «Агро-Союз» № НОМЕР_1 .
24 грудня 2024 року ліквідатором подано звіт про проведену роботу станом на 18.12.2024 (вх. № 30986/24).
31 січня 2025 року ліквідатором подано звіт про проведену роботу станом на 28.01.2025 (вх. № 2666/25).
04 лютого 2025 року ліквідатором подано клопотання, до якого долучено докази повідомлення кредиторів, у яких наявні електронні кабінети, про судове засідання у даній справі, призначене на 05.02.2025 (вх. № 2926/25) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3020/25).
Ухвалою суду від 05.02.2025 розгляд справи відкладено на 19.03.2025 о 14:00 год. та зобов'язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць (до 27-го числа місяця) подавати суду: звіт про свою діяльність, докази звітування перед кредиторами, інформацію про фінансовий стан та майно боржника, а також про використання коштів боржника.
11 лютого 2025 року ліквідатором подано клопотання про витребування доказів (вх. № 3594/25).
25 лютого 2025 року ліквідатором подано клопотання про направлення на його адресу копії ухвали суду від 18.10.2023 та постанови суду від 27.04.2017 у даній справі (вх. № 4976/25).
26 лютого 2025 року ліквідатором подано звіт про проведену роботу станом (вх. № 5095/25).
17 березня 2025 року ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справу (вх. № 6814/25).
18 березня 2025 року представницею АТ «Приватбанк» подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6865/25).
19 березня 2025 року представником ТОВ «ФК «Кавертон» подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7006/25).
У судовому засіданні 19.03.2025 ліквідатором надано суду пояснення щодо стану ліквідаційної процедури. Крім того, судом розглянуто клопотання ліквідатора про витребування доказів та клопотання ліквідатора, представників АТ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кавертон» про відкладення розгляду справи.
Щодо клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 3594/25 від 11.02.2025).
В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначає, що в ході ліквідаційної процедури було встановлено, що відповідно до довідки ГУ ДПС у Львівській області від 30.03.2022 № 5887/6/13-01-13-02 боржник мав рахунки: у АТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_2 (російський рубль) та у ПАТ «КСГ БАНК» № НОМЕР_3 (українська гривня). Інформація про закриття вказаних рахунків відсутня.
Ліквідатором були направлені запити/заяви до АТ «СЕНС БАНК» (№ 02-38/36 від 24.01.2025) та ПАТ«КСГ БАНК» (№ 02-38/37 від 24.01.2025) з проханням надати інформацію чи були закриті рахунки боржника, у випадку, якщо відповідний рахунок не було закрито - закрити його. АТ «СЕНС БАНК» листом № 4881-09.4/2025 від 28.01.25 відмовило у наданні інформації про стан рахунків боржника, посилаючись на банківську таємницю, від ПАТ«КСГ БАНК» відповіді не надходило.
Враховуючи викладене, ліквідатор просить суд:
1. Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію про стан (закритий (дата закриття)/не закритий) рахунку боржника ТОВ «Компанія «Агро-Союз» №26000101985810 (російський рубль), що був відкритий у АТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК».
2. Витребувати у ПАТ «КСГ БАНК» інформацію про стан (закритий (дата закриття)/не закритий) рахунку боржника ТОВ «Компанія «Агро-Союз» № НОМЕР_3 (українська гривня), що був відкритий у ПАТ «КСГ БАНК».
3. Зобов'язати АТ «СЕНС БАНК» та ПАТ «КСГ БАНК» витребувану інформацію направити на електронну адресу ліквідатора ТОВ «Компанія «Агро-Союз» Козирицького А. С. : ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Господарського суду Львівської області.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; веде реєстр вимог кредиторів; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу та продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.
Згідно з приписами ч. 8 ст. 12 КУзПБ під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.
Аналіз зазначених вище положень КУзПБ свідчить про право арбітражного керуючого на безперешкодний доступ до інформації в межах своїх функціональних обов'язків ліквідатора по справі задля належного виконання завдань ліквідаційної процедури.
Суд встановив, що ліквідатором вчинено заходи щодо самостійного отримання витребуваної інформації, проте юридичними особами не надано запитуваної інформації.
Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з положенням частини 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 80 ГПК України).
Суд зазначає, що відсутність у ліквідатора інформації щодо статусу рахунків боржника в АТ «СЕНС БАНК» та ПАТ «КСГ БАНК» унеможливлює завершення ліквідаційної процедури, тому, враховуючи те, що вжиті ліквідатором заходи щодо самостійного отримування такої інформації були безрезультативними, суд дійшов висновку задовольнити його клопотання про витребування доказів.
При цьому, суд звертає увагу АТ «СЕНС БАНК» та ПАТ «КСГ БАНК» на положення частин 7-9 статті 81 ГПК України, якими передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Щодо клопотань ліквідатора, представників АТ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кавертон» про відкладення розгляду справи (вх. № 6814/25 від 17.03.2025, вх. № 6865/25 від 18.03.2025 та вх. № 7006/25 від 19.03.2025 відповідно).
Ліквідатор в обґрунтування заявленого клопотання посилається на необхідність отримання від АТ «СЕНС БАНК» та ПАТ «КСГ БАНК» інформації щодо рахунків боржника та необхідність додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури з урахуванням, наданих банківськими установами відомостей.
Представниця АТ «Приватбанк» просить відкласти розгляд справи в зв'язку з її перебуванням у відпустці з 19.03.2025 по 21.03.2025.
Представник ТОВ «ФК «Кавертон» мотивуючи своє лопотання зазначає, що не зможе брати участь у засіданні по даній справі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Розглянувши заявлені клопотання, з урахуванням необхідності отримання витребуваної судом інформації, з метою виконання завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, для надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку задовольнити заявлені клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 30, 48, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 80, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 3594/25 від 11.02.2025) задоволити.
2. Витребувати в Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код 23494714) інформацію про стан (закритий (дата закриття)/не закритий) рахунку боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» № 26000101985810 (російський рубль), що був відкритий у Акціонерному товаристві «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».
3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «КСГ БАНК» (ідентифікаційний код 19364584) інформацію про стан (закритий (дата закриття)/не закритий) рахунку боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» № 26008018828 (українська гривня).
4. Зобов'язати Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та Публічне акціонерне товариство «КСГ БАНК» витребувану інформацію направити на електронну адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» Козирицького А. С. : ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Господарського суду Львівської області не пізніше 04.04.2025.
5. Клопотання ліквідатора представників АТ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кавертон» про відкладення розгляду справи (вх. № 6814/25 від 17.03.2025, вх. № 6865/25 від 18.03.2025 та вх. № 7006/25 від 19.03.2025 відповідно) - задовольнити.
6. Розгляд справи відкласти на 30.04.2025 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.
Повна ухвала складена 24.03.2025.
Суддя Трускавецький В.П.