79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.03.2025 Справа № 914/2320/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» (79000, м. Львів, вул. Липинського, буд. 26; ідентифікаційний код 41985658).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор:Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс», м. Львів,
Розпорядник майна:Арбітражний керуючий Плесканка Олег Володимирович, м. Винники Львівська обл.,
За участю:
від ініціюючого кредитора:Підгайний О. І. - представник,
розпорядника майна:Плесканка О. В. - арбітражний керуючий.
Судові процедури.
1. У вересня 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області Головним управлінням ДПС у Львівській області подано заяву про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс».
2. Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 07.10.2024 заяву ГУ ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Плюс» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.10.2024.
3. Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Плюс»; визнано вимоги ГУ ДПС у Львівській області в сумі 1378847,00 грн основної заборгованості; також визнано вимоги в сумі 1240839,38 грн штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 30280,00 грн. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Плюс»; призначено попереднє засідання на 04.12.2024.
4. Попереднє засідання 04.12.2024 відкладено на 08.01.2025.
5. У зв'язку із відстороненням судді Артимовича В. М. від здійснення правосуддя, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 234 від 19.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2320/24, за наслідками проведення якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.
6. Ухвалою від 24.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/2320/24 до свого провадження та повідомив учасників справи, що попереднє засідання відбудеться 08.01.2025 о 15:00 год.
7. 08 січня 2025 року розпорядником майна подано звіт про здійснення процедури розпорядження майном (вх. № 625/25).
8. Ухвалою суду від 08.01.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання на тридцять днів та відкладено попереднє засідання на 29.01.2025.
9. Попереднє засідання 29.01.2025 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 03.02.2025 попереднє засідання призначено на 06.02.2025.
10. Ухвалою суду від 06.02.2025 постановлено:
- визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 2649966,38 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Протеїн-Плюс», а саме: вимоги ГУ ДПС у Львівській в розмірі 2649966,38 грн, з яких: 30280,00 грн (судового збору) підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1378847,00 грн (основного боргу по податках та зборах) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 1240839,38 грн (штрафних санкцій та пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;
- призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 06.03.2025;
- розпоряднику майна протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;
- підсумкове засідання призначити на 19.03.2025.
11. 13 березня 2025 року розпорядником майна подано до суду: клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 1026/25); клопотання про визнання ТзОВ «Протеїн-Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Плесканки О. В. (вх. № 1027/25);
12. 19 березня 2025 року розпорядником майна подано заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. № 1164/25).
13. У підсумкове засідання 19.03.2025 з'явились розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора. Розпорядником майна підтримано попередньо подані ним клопотання. Представник ГУ ДПС у Львівській області не заперечив проти визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Плесканку О. В., водночас, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого залишив на розсуд суду.
14. У даному засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дії, виконані розпорядником майна на стадії розпорядження майном.
15. На виконання вимог КУзПБ розпорядник майна звернувся з запитами до:
- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з проханням надати перелік виконавчих проваджень, стороною яких є боржник та повідомити про виконавчі дії, вчинені в рамках таких виконавчих проваджень, а також про активи, які були вилучені, реалізовані та які зараз перебувають на реалізації;
- Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці з проханням надати відомості чи зареєстровано за боржником залізничні вагони чи інше майно;
- ГУ ДПС у Львівській області з проханням повідомити про підприємницьку діяльність боржника, надати копії установчих та реєстраційних документів боржника, копії балансу, звіту про фінансові результати боржника, результати останньої інвентаризації майна, дані про відокремлені підрозділи, відомості про стан заборгованості по податках, зборах, обовязкових платежах, інформацію щодо банківських рахунків боржника, інформацію про проведення податкових перевірок, осіб, що перебувають у трудових або цивільно-правових відносинах х боржником, повідомити про наявність/відсутність у боржника надмірно сплачених коштів до бюджету;
- Державної служби статистики з проханням надати копії звітності боржника за останні 3 роки;
- Державного агентства водних ресурсів України з проханням надати інформацію чи надавались боржнику водні ресурси на умовах оренди, дозволи на спеціальне водокористування, дозволи на роботу на землях водного фонду;
- Державного космічного агентства України з проханням надати відомості чи зареєстровані за боржником ракетні носії, космічні апарати чи наземні комплекси;
- Державної митної служби України з проханням надати інформацію чи перебувають товарно-матеріальні цінності боржника піт митним контролем;
- Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з проханням надати інформацію про реєстрацію за боржником обєктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобі, трубопроводів, обєктів нафтогазового комплексу, ділянок надр;
- Держпродспоживслужби з проханням надати інформацію про наявність у боржника спеціалізованої техніки та транспортних засобів;
- Державної інспекції архітектури та містобудування України з проханням надати інформацію про наявність дозволів, ліцензій на виконання будівельних робіт, а також надання боржником декларацій про проведення будівельних робіт;
- Державної служби України з надзвичайних ситуацій з проханням надати інформацію чи обліковуються за боржником захисні споруди цивільного захисту, промислові засоби захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин та засоби цивільного захисту;
- Львівської міської ради з проханням надати інформації чи обліковуються за боржником захисні споруди цивільного захисту;
- Львівської обласної державної адміністрації з проханням надати інформації чи обліковуються за боржником обєктів культурної спадщини;
- Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства з проханням надати інформацію чи видавались боржнику дозволи на спеціальне використання лісових ресурсів;
- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати інформації про наявність зареєстрованих за боржником прав власності на цінні папери, інформації чи рахується боржник власником, які володіють значними пакетами акцій емітентів та серед професійних учасників фондового ринку;
- ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» з проханням надати інформацію про зареєстровані за боржником обєкти нерухомого майна;
- РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях з проханням надати інформацію про наявність на балансі боржника обєктів державної власності, а також інформації про процеси приватизації (корпоратизації), у яких боржник брав участь;
- Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області з проханням надати інформацію про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником;
- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг з проханням надати інформацію про боржника з Державних реєстрів: пантів України на корисні моделі, патентів України на винаходи, свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, інтелектуальної власності;
- Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати перелік виконавчих проваджень, стороною яких є боржник та повідомити про виконавчі дії, вчинені в рамках таких виконавчих проваджень, а також про активи, які були вилучені, реалізовані та які зараз перебувають на реалізації;
- Керівника ТзОВ «Протеїн-Плюс» Булле Ванесси Марі-Ян з проханням надати відомості про всі заяви кредиторів, що надійшли боржнику, розглянути заяви кредиторів та повідомити про їх розгляд розпорядника майна, видати наказ про інвентаризацію майна та провести її.
16. Розпорядником майна отримано відповіді на запити від Держмитслужби, Держводагентства, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ДСНС, Державного космічного агентства України, Головного сервісного центру МВС, Держпродспоживслужби, ОКП «БТІ та ЕО», Державної служби з питань праці, РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці, ГУ ДПС у Львівській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ЛОВА, з яких вбачається відсутність у боржника ресурсів, достатніх для погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором.
17. Розпорядником майна отримано інформаційну довідку № 403223869, з якої вбачається, що в Державному реєстрі речових прав міститься запис про податкову заставу всього нерухомого майна боржника, здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 51895185 від 06.04.2020. У реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.
18. Розпорядником майна отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р308000, з якого вбачається наявність запису про обтяження майна боржника згідно з актом опису майна від 02.04.2020 № 553/41985658/52-60-68.
19. Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено інвентаризаційні описи:
- № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 13.12.2024, з якого вбачається відсутність у боржника грошових коштів;
- № 2 про результати інвентаризації кредиторської заборгованості від 13.12.2024, з якого вбачається наявність у боржника заборгованості перед ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 2649966,38 грн;
- № 3 про результати інвентаризації дебіторської заборгованості від 13.12.2024, з якого вбачається відсутність у боржника такої заборгованості;
- № 4 про результати інвентаризації бланків суворої звітності від 13.12.2024, з якого вбачається відсутність у боржника таких бланків;
- № 5 про результати інвентаризації цінних паперів від 13.12.2024, з якого вбачається відсутність у боржника цінних паперів;
- № 6 про результати інвентаризації готової продукції, товарів від 13.12.2024, з якого вбачається відсутність у продукції та товарів;
- № 7 про результати інвентаризації основних засобів, внесених до статутного фонду від 13.12.2024, з якого вбачається відсутність у боржника таких засобів;
- № 8 про результати інвентаризації нематеріальних активів від 13.12.2024, з якого вбачається відсутність у боржника таких активів;
- № 9 про результати інвентаризації основних засобів від 13.12.2024, з якого вбачається відсутність у боржника основних засобів;
- № 10 про результати інвентаризації фінансових інвестицій від 13.12.2024, з якого вбачається відсутність у боржника фінансових інвестицій.
20. Вказані результати інвентаризації зафіксовані в Протоколі інвентаризаційної комісії від 13.12.2024.
21. 28 лютого 2025 року розпорядником майна проведено збори кредиторів з таким порядком денним:
1. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.
2. Розгляд звіту розпорядника майна.
3. Розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.
4. Вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.
5. Інші поточні питання.
По першому питанню прийнято рішення про створення комітету кредиторів у складі ГУ ДПС у Львівській області.
По другому питанню прийнято до відома звіт розпорядника майна, визнано виконану роботу, як таку, що здійснена належним чином та у відповідності до закону.
По третьому питанню кредитор утримався від прийняття рішення про нарахування розпоряднику майна 112 258,07 грн винагороди.
По четвертому питанню прийнято рішення про звернення до Господарського суду Львівської області з клопотанням про визнання ТзОВ «Протеїн-Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Плесканку О. В.
Інших поточних питань у кредитора не виникало.
22. 13 березня 2025 року розпорядником майна подано до суду: клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 1026/25); клопотання про визнання ТзОВ «Протеїн-Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Плесканки О. В. (вх. № 1027/25);
23. 19 березня 2025 року розпорядником майна подано заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. № 1164/25).
Позиція суду.
24. Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
25. Згідно з частиною 1 статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
26. За змістом частини 1 статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
27. За приписами ч. 1 статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
28. Щодо клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 1026/25 від 13.03.2025).
29. Згідно з поданим арбітражним керуючим Плесканкою О. В. звітом, за період з 30.10.2024 до 19.03.2025 за виконання функцій розпорядника майна ТзОВ «Протеїн-Плюс» нараховано винагорода у загальному розмірі 112258,07 грн, з яких:
- за 2 календарних дні жовтня 2024 року - 1548,39 грн;
- за листопад - грудень 2024 року по 24000,00 грн за місяць;
- за січень-лютий 2025 року по 24000,00 грн за місяць;
- за 19 календарних днів березня 2025 року 14709,68 грн.
30. Статтею 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
31. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
32. Частиною 4 статті 30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
33. Згідно з частиною 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
34. Дослідивши матеріали справи, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану арбітражним керуючим грошову винагороду, суд дійшов висновку клопотання арбітражного керуючого Плесканки О. В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити, затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О. В. за період виконання повноважень розпорядника майном ТзОВ «Протеїн-Плюс» у розмірі 112258,07 грн.
35. Щодо клопотання розпорядника майна про визнання ТзОВ «Протеїн-Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Плесканки О. В. (вх. № 1027/25).
36. Відповідно до ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
37. У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.
38. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 КУзПБ).
39. Як свідчать матеріали справи, кредитори одноголосно, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації.
40. Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
41. З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
42. Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.
43. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
44. Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
45. У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.
46. Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, суд приходить до висновку щодо необхідності визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.
47. Відповідно до ч. 6 ст. 49 КУзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
48. Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
49. Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Плесканки О. В. для призначення ліквідатором ТзОВ «Протеїн-Плюс». Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство, в якості ліквідатора, до суду не надходило.
50. Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Плесканки О. В. відповідає вимогам ст. 11, 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТзОВ «Протеїн-Плюс» арбітражного керуючого Плесканки О. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859).
51. Згідно із ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Суд вважає за необхідне: скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; припинити повноваження органів управління банкрута, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; ухвалити вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань ТзОВ «Протеїн-Плюс» таким, що настав з 19.03.2025; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 19.03.2025.
52. Частиною 2 статті 59 КУзПБ передбачено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов'язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
Суд зобов'язує посадових осіб ТзОВ «Протеїн-Плюс» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.
53. Згідно з ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд ухвалює оприлюднити повідомлення про визнання ТзОВ «Протеїн-Плюс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
54. У частинах 4-5 статті 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, суд зобов'язує ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; подати суду звіт про виконану роботу разом з доказами звітування перед кредиторами.
Керуючись ст. ст. 1, 2 ,28, 30, 48, 49, 58 - 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки О. В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 1026/25 від 13.03.2025), про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Плесканки О. В. (вх. № 1027/25 від 13.03.2025) - задовольнити.
2. Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» (79000, м. Львів, вул. Липинського, буд. 26; ідентифікаційний код 41985658) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича - припинити.
3. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки О. В. про нарахування і виплату основної винагороди, здійснення і відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» (79000, м. Львів, вул. Липинського, буд. 26; ідентифікаційний код 41985658) за період з 30.10.2024 по 19.03.2025, згідно з яким нараховано грошової винагороди 112258,07 грн.
Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаціний код 43968090) на користь Плесканки Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 112258,07 грн основної винагороди.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» (79000, м. Львів, вул. Липинського, буд. 26 ;ідентифікаційний код 41985658) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.
5. Здійснення ліквідаційної процедури визначити у строк передбачений абз. 2 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859).
7. Оприлюднити повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» (79000, м. Львів, вул. Липинського, буд. 26; ідентифікаційний код 41985658) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
8. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
9. Припинити повноваження органів управління банкрута, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
10. Зобов'язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» (79000, м. Львів, вул. Липинського, буд. 26; ідентифікаційний код 41985658) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.
11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» (79000, м. Львів, вул. Липинського, буд. 26; ідентифікаційний код 41985658) вважати таким, що настав з 19.03.2025.
12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 19.03.2025.
13. Зобов'язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
14. Зобов'язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати суду докази звітування перед комітетом кредиторів, копію звіту поданого комітету кредиторів, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута, про використання коштів банкрута.
15. Розгляд справи призначити на 11.06.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
16. Повідомити учасників справи про судове засідання у справі про банкрутство боржника.
17. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ВДВС за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Постанова набрає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення повної постанови 26.03.2025.
Суддя Трускавецький В.П.