Ухвала від 27.03.2025 по справі 910/2878/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/2878/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про продовження процесуального строку на подання відзиву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база № 89"

про стягнення 8290019,26 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення збитків, спричинених втратою якісних характеристик товару (зерна кукурудзи), переданого на зберігання філії АТ ДПЗКУ "Хлібна база № 89" у розмірі 6782323,26 грн., а також збитків, спричинених втратою товару (зерна кукурудзи), переданого на зберігання філії АТ ДПЗКУ "Хлібна база № 89" у розмірі 1507696 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2025 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Дана ухвала суду доставлена відповідачу в електронний кабінет 15.03.2025 о 03:49 год., тобто вважається врученою 15.03.2025, відтак процесуальний строк на подання відзиву триває до 31.03.2025 року.

26.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, в якій відповідач урахувати, що аналіз та опрацювання великої кількості додатків до позовної заяви та підготовка обґрунтованого відзиву вимагає значного часу. Крім того, документи на підтвердження виконання договору, за яким виник спір, знаходяться в філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №89», що розташована в с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області. Відтак, витребування та отримання інформації та документів від філії для врахування при підготовці відзиву також вимагає значного часу. Отже, відповідач просив продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на строк 15 днів.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги зазначені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити відповідачу визначений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів, тобто до 10.04.2025 року.

Керуючись статтями 114, 119, 165, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.04.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 27.03.2025 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
126149275
Наступний документ
126149277
Інформація про рішення:
№ рішення: 126149276
№ справи: 910/2878/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: стягнення 8 290 019,26 грн.
Розклад засідань:
10.04.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
28.08.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
04.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державна продовольча-зернова корпорація України" "Хлібна база №89"
Філія Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база № 89"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"
представник:
Дема Наталія Ігорівна
Лук'яненко Віталій Олександрович
представник заявника:
Бутакова Марина Анатоліївна
Уманець Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О